Ухвала суду № 55746600, 12.02.2016, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/969/14-ц

Провадження № 2/513/2/16

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

12 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання обгрунтував тим, що він не є поручителем по договору «Автопакет» № ОД 06/06/2007/840-К/18 від 14 червня 2007 року та не підписував зазначений договір. Дізнався про своє поручительство під час судового розгляду, підпис у даному договорі йому не належить, а виконаний іншою особою, тому просив провести почеркознавчу експертизу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, не повідомили про причини неприбуття.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, містецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 оспорює своє поручительство, а для з'ясування питання про належність підпису у договорі «Автопакет» № ОД 06/06/2007/840-К/18 від 14 червня 2007 року поручителю ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу та поставити перед експертами питання:

- чи виконаний підпис у договорі «Автопакет» № ОД 06/06/2007/840-К/18 від 14 червня 2007 року поручителем ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від проведення експертизи за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надіслати експерту зразки підпису ОСОБА_1, матеріали цивільної справи 513/969/14-ц, оригінал договору "Автопакет" № ОД 06/06/2007/840-К/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області в частині зупинення провадження в справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар