ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 грудня 2015 року Справа № 804/15738/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача у справі адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Державна служба геології та надр України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_7 про накладення штрафів від 05.10.2015 року в розмірі 680,00 грн. та від 28.10.2015 року в розмірі 1360,00 грн у виконавчому провадженні № 46410197.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
10.12.2015 року представник ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_8 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» є стягувачем у виконавчому провадженні № 4610197, тому рішення щодо оскарження дій державного виконавця може безпосередньо вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 с. 53, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_5 акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі № 804/15738/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1)
Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_8 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Направити Антитерористичному центру при Службі безпеки України копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 про витребування доказів, а також копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55811443, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15738/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: