Ухвала суду № 55810112, 16.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9076/14-ц 16.02.2016

Провадження №22-ц/784/567/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державна казначейська служба України звернулася до суду з апеляційною скаргою.

16 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору у сумі 267,96 грн., як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

Дану ухвалу апелянт отримав 16 лютого 2016 року і в той же день на виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року представником Державної казначейської служби України суду надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що кошторисом ДКСУ на 2016 рік не в повному обсязі передбачено видатки на сплату судового збору, в звязку з чим ДКСУ не має можливості своєчасно сплатити визначену законом суму судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи фінансовий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За правилами ч.3 вищезазначеної статті ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З метою забезпечення доступу до суду, вважаю що клопотання Державної казначейської служби України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року в розмірі 267,96 грн. задовольнити частково.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року в розмірі 267,96 грн. до прийняття судового рішення колегією суддів апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1