Ухвала суду № 55810004, 15.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9076/14-ц 15.02.2016

Провадження №22-ц/784/567/16

У Х В А Л А

15 лютого 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Державна казначейська служба України звернулась до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій виклала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вони неодноразово звертались до суду з заявою про видачу копії судового рішення, але повний текст рішення суду їм було надано лише 27.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення суду було проголошено 14.09.2015 року за участю представника відповідача. Відповідно до довідкового листа до справи (обкладинка справи) копію зазначеного рішення представник Державної казначейської служби України ОСОБА_3 отримав 26.01.2016 р. Апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту суду подано 05.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені представником Державної казначейської служби України в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1