Ухвала суду № 55808470, 16.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4440/13-ц

УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі № 128/4440/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою 10.02.2016 року.

Згідно довідки, складеної консультантом з кадрової роботи ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 555562, перебувала на лікарняному з 11 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року.

За даних підстав вважаю за необхідне вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви до свого провадження 16.02.2016 року.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 275,60 грн.

В зв`язку з даними недоліками заяви вирішення питання про прийняття її до провадження буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому дану заяву про розяснення рішення суду необхідно залишити без руху та надати заявнику термін для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 121, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі № 128/4440/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 53/100 частки земельної ділянки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та розподіл земельної ділянки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська