Ухвала суду № 55808469, 16.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4392/14-ц

УХВАЛА

16 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, виділ частки земельної ділянки в натурі.

11.02.2016 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати за ОСОБА_1 право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частину земельних ділянок та виділити їх в натурі відповідно до третього варіанту висновку № 765 судово-земельно-технічної експертизи від 28.12.2015 року, проведеної експертом ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

Згідно довідки, складеної консультантом з кадрової роботи ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., відповідно до листка непрацездатності серії АГУ № 555562, перебувала на лікарняному з 11 лютого 2016 року по 15 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право, крім іншого, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що з метою правильного, об`єктивного розгляду справи, заява представника позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону.

Керуючись ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська