Ухвала суду № 55804088, 15.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20115/15-ц

Провадження № 2-во/234/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

11 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає в невірному написанні номеру договору поруки в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2015 року.

Як видно, в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка полягає в невірному написанні номеру договору поруки, замість «78591/06/пр1» (а.с. 20) помилково зазначено «78591/07/к».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про виправлення описки в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, зокрема в написанні номеру договору поруки, яку потрібно виправити та внести до резолютивної частини рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року по тексту вважати правильним номер договору поруки «78591/06/пр1».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3