ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 р. Справа № 804/11762/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Груп" про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Груп», в якому просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Груп», код ЄДРПОУ 34303832 в обслуговуючих банках кошти в сумі: 1 190,00 грн. податкового боргу по: податок на прибуток 1 190,00 грн. (код платежу 11021000, р/р 33119318700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код ЄДРПОУ 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у звязку з несплатою узгоджених сум податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 03.10.2013 №0003262204 та від 04.10.2013 №0003502204. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Ухвалою суду від 31.08.2015р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/11762/15 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Відповідачем, якому ухвала суду надсилалась у відповідності до вимог, встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, не виконано вимог ухвал суду, заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія Груп» з 17.04.2006 року перебуває на податковому обліку в Дніпродзержинській ОДПІ як платник податків.
02.10.2013 року податковим органом проводилась камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «Сінергія Груп» (код ЄДРПОУ 34303832) за І квартал 2012 року.
За результатами перевірки податковий орган зробив висновок про порушення відповідачем пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, глави 2, розділу ІІ Податкового кодексу України, який відображений у складеному акті перевірки №688/56.
03.10.2012 року податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» за №0003262204 на суму штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.
Крім того, 03.10.2013 року позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства ТОВ «Сінергія Груп» (код ЄДРПОУ 34303832) за ІІ квартал 2012 року.
Хід та результати проведеної перевірки були зафіксовані в акті перевірки за №721/77.
На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 04.10.2013 року за №0003502204 на суму штрафних (фінансових) санкцій за грошовим зобовязанням з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00грн.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу юридичної особи, проте конверти із поштовим вкладенням повернулися на адресу податкового органу. У відповідності до положень ст.58 Податкового кодексу України таке поштове відправлення вважається врученим належним чином. Податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, тому визначені ним суми штрафної (фінансової) санкції за грошовим зобовязанням з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00грн. та 1020,00 грн. є узгодженими.
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 20.02.2012 року №97 на суму податкового боргу у вигляді штрафних (фінансових) санкцій 3364,36 грн.
Проте, у добровільному порядку зазначена сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.
Станом на 20.08.2015 рік за ТОВ «Сінергія Груп» рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1 190,00 грн.
За пп.9.1.1, 9.1.3 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України).
Згідно з п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою (ст.54 Податкового кодексу України).
Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом (п.54.3.5 ст.54 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, зокрема, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість відповідачем наявність податкового боргу не спростована.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Груп» про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія Груп», код ЄДРПОУ 34303832 в обслуговуючих банках кошти в сумі 1 190,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток (код платежу 11021000, р/р 33119318700013, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код ЄДРПОУ 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55802232, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/11762/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: