Ухвала суду № 55802194, 16.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

16 лютого 2016 року Справа № 803/2172/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовський О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 від 27 травня 2013 року про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх опікуна ОСОБА_1 як працівника митниці та внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Таким чином, ухвала про відмову у відкритті провадження від 25.10.2013 набрала законної сили 10.12.2014.

На адресу суду 15.02.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, зі змісту якої вбачається, що заявник просить суд зазначити в ухвалі предмет позову «визнання недійсною ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 у справі відносно ОСОБА_5».

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Суд не визнає за необхідне проводити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, а тому розгляд заяви здійснений в порядку письмового провадження.

Перевіривши дану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Із поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить зазначити в ухвалі предмет позову «визнання недійсною ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.11.2014 у справі відносно ОСОБА_5».

За змістом частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вимоги ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в ухвалу суду, а також інші дописки, які зазначені на примірнику копії ухвали не є опискою або арифметичною помилкою за змістом статті 169 КАС України.

Таким чином, зміст постановленої ухвали від 25.10.2013 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі у повній мірі відповідає вимогам статті 165 КАС України, а відтак, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.02.2016 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, поданої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці про відновлення порушених прав та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський