Ухвала суду № 55802179, 16.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 5.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 лютого 2016 року Справа № 803/149/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС України про визнання дій протиправними по затриманню 06 лютого 2016 року на території митного поста "Домоново" Волинської митниці ДФС України автомобіля марки Volkswagen Golf, ідентифікаційний номер WVWZZZ1JZ4D092360, реєстраційний номер LCH 41259 та подальшого утримання його протягом п'яти діб на складі Волинської митниці ДФС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідача до 29 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський