Рішення № 55799092, 25.02.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

№2-268/10

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - ЛаушкіноїМ.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 28.07.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 29750 доларів США, строком погашення до 28.07.2021р. зі сплатою відсотків. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачем ця вимога не виконується, заборгованість складає 241915,12 грн. Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом на суму 241915,12 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованість по кредитній угоді та судові витрати на відповідний рахунок позивача. Одночасно просив суд обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов*язань по сплаті боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ТТГПС України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору про відкриття кредитного рахунку від 28.07.2006 року ОСОБА_2 банком було надано кредит в сумі 29750 доларів США зі сплатою відсотків річних. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків в цьому випадку встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Так, судом встановлено, що відповідач в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобовязання та не сплачує кредит та відсотки за користування грошовими коштами.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 241915 грн. 12 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, а саме:

27635,64 доларів СІЛА - заборгованість за кредитом,

1924,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

5137,47 грн. - пеня,

75 грн. - штрафи. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» і п. 22 Постанови КМУ «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995р. № 231 громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у відповідних випадках, які передбачені ч.1 цієї статті Закону, у тому числі, коли особа ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобов*язань. Оскільки факт наявності заборгованості за кредитом перед банком у відповідачів підтверджений документально, то у суду є підстави для обмеження боржників у праві виїзду за кордон України.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( п/р 29094002900102 у цьому ж банку, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) у відшкодування заборгованості за кредитом, борг за вітсотками в сумі 236702 грн. 65 коп., що еквівалентно сумі 29559 доларів США 75 центів, а також пеню та штраф в сумі 5212 грн. 47 коп., а всього 241915 (двісті сорок одну тисячу дев*ятьсот п*ятнадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь того ж позивача на той самий рахунок витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2, 11.07.1977 року

народження, ІПН НОМЕР_1, право на виїзд за кордон України до виконання ним зобов*язань по сплату боргу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд, тобто через десять днів, якщо заяву про перегляд не буде подано. Якщо буде подано заву про перегляд, рішення суду набирає законної сили по результатам її розгляду відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: