Ухвала суду № 55799067, 24.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24 листопада 2011 року Справа №5021/1941/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції (вх. №5005С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі №5021/1941/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ Послуги»

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції

третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ Послуги»

третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення 1000000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі №5021/1941/2011 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі №5021/1941/2011 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Стягнути з ТОВ «СТІПослуги», як солідарного боржника по зобовязанням фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 1000000,00 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, а також витрати по сплати державного мита в сумі 10000,00 грн. та 236,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу, сплачене при подачі позовної заяви та 5000,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року апелянт просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 08 грудня 2011 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).