Ухвала суду № 55796798, 10.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/62702/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Олендера І.Я.,

секретар судового засідання Титенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року

у справі № 801/6213/13-а

за позовом Приватного підприємства «Туристична компанія «Візит-Люкс»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (правонаступником якої є Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року позов був задоволений(абзац 1). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 19 березня 2013 року №0003141501 (абзац 2). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 19 березня 2013 року № 0001581504 (абзац 3). Стягнуто на користь Приватного підприємства «Туристична компанія «Візит-Люкс» з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 914,66 грн., шляхом списання органами державного казначейства з відповідних рахунків відповідача (абзац 4).

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року було змінено, викладено абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути на користь Приватного підприємства «Туристична компанія «Візит-Люкс» з Державного бюджету витрати по сплаті судового збору у розмірі 914,66 грн.». В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2013 року у справі № 801/6213/13-а було залишено без змін.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 18 грудня 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/6213/13-а та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 801/6213/13-а з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 801/6213/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Туристична компанія «Візит-Люкс» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ А.М. Лосєв

______ І.Я. Олендер