Ухвала суду № 55796800, 12.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ К/800/43712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення у Голосіївському районі м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року закінчено підготовку та призначено дану справу до касаційного розгляду.

Під час технічного виготовлення та оформлення вказаної ухвали було допущено описку, а саме, замість порядку розгляду справи - у попередньому судовому засіданні, зазначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 04 лютого 2016 року, а саме, замість порядку розгляду справи - в порядку письмового провадження, вказати - у попередньому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко