ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года №1-33-2008г.
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующей Полтавец Л.Д.
при секретаре Зиновой Т.В.
с участием прокурора Стародубцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Энгельс, Саратовской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживает в АДРЕСА_1 , ранее судимого Кременским судом 7.06.2001г. по ст. 140 чю2 УК Украины к Зг.бмесл-свободы, осужден Кременским судом 25.03.2004г. по стю.185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 голам лишения свободы , осужден Кременским судом 21.09.2007г. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г.лишения свободы с прим. ст. 75 с испытанием в 2 гола По ст. 263 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В мае 2007года , примерно в 6 часов, подсудимый в г временная, в районе первой шахты возле ж-д дороги на мусорной свалке, нашел самодельное устройство для производства выстрелов и перенес его по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и хранил его по месту своего жительства до 29 августа 2007 года. После чего взял огнестрельное оружие и пошел в лесной массив, с целью пострелять в голубей. Проходя по ул.Володарского г. Кременная зашел на торговую площадку, где работники милиции и обнаружили у него самодельное устройство для производства выстрелов, которое согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием-гладкоствольным диаметром канала ствола 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден и изготовлен самодельным способом.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что в настоящее время проживает на АДРЕСА_1 и еще в мае 2007 года нашел самопал, который принес к себе домой и хранил дома, а затем хотел пострелять голубей , однако когда зашел выпить пива на летнюю площадку, то работники милиции обнаружили и забрали самопал.В совершенном расскаивакется. Его виновность также доказана :
- согласно протокола личного досмотра (л .д. 5) у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с
самодельным устройством для выстрелов, а другой пакет с порохом и дробью.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который был понятым при изъятии огнестрельного устройства у подсудимого (л.д.15-16)
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который также был понятым при изъятии самопала
у подсудимого (л.д. 17-18)
- заключением баллистической экспертизы, в котором сделан вывод о том, что самодельное устройство, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1 является огнестрельным оружием -гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенителем. Диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, /л.д.- 36-37 /
И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ст. 263 ч. 1 УК Украины
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , его характеристику и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
В связи с тем, что преступление совершено до вынесения предыдущего приговора , то к определению меры наказания необходимо применить ст. 70 ч4 УК Украины. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы . В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого согласно приговора Кременского районного суда от21.09.2007 года окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 2 года.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: самодельное устройство огнестрельное оружие -гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенителем, диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. , коробок с порохом и рубленой проволокой приобщенный к материалам уголовного дела и сданный в камеру хранения вещественных доказательств при Кременском РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с осужденного расходы на проведение баллистической экспертизы 139 грн.49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области , МФО 804013 код 25574305 , счет 35220002000133, код платежа 00-00-10705.
Судове рішення № 5577898, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-33/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: