Вирок № 5562568, 21.05.2009, Кремінський районний суд Луганської області

Дело № 1-118/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 мая 2009 года

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

Судьи: Акулова Е.Н.

при секретаре: Дегтяренко Т.В

при участии прокурора: Бойко Н.В

защитника(ов):

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

Кременского района Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, пенсионера, инвалида войны, ранее не судимого, проживающего

с. Новоастрахань ул. Куйбышева 12, по ч1ст 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале 2006 года, ОСОБА_1П, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 из металлических запчастей к мотороллеру и автомобилю и древесины изготовил устройство для стрельбы в виде обреза, которое хранил по месту жительства. 24.02.2009 года, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1П, работники милиции обнаружили и изъяли самодельное устройство, предназначенное для стрельбы.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы, изъятое самодельное устройство является боевым (криминальным) огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами к гладкоствольному оружию 12 калибра, изготовленным по типу обрезов гладкоствольных охотничьих ружей и пригодно к производству выстрелов.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно в 2006 году, у себя дома, из металлической трубки руля мотороллера, приклада из древесины березы, ударно-спускового механизма из автомобильной рессоры изготовил обрез, который хранил в нише стола в зальной комнате по месту жительства для самозащиты. 24.02.2009 года к нему пришли работники милиции и при осмотре изъяли самодельное устройство, место хранения которого он им сам указал.

Таким образом показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Принимая во внимание, что подсудимый и иные участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств и размера гражданского иска в апелляционном порядке им разъяснены и понятны, суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.

Суд считает вину подсудимого в незаконном обращении с оружием установленной, и квалификацию действий по ч1 ст 263 УК Украины правильной, как изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, безупречное прошлое, достижение преклонного возраста, статус инвалида войны, отягчающих- суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, последствия,

которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая наличие нескольких смягчающих ответственность ОСОБА_1П обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ним деяния, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст 69 УК Украин, перейти к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Уголовного закона за данное преступление, в виде штрафа в минимальном размере.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, вещественные доказательства - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч1 ст 263 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, назначить штраф 510 грн.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный код НОМЕР_1,- 187 грн 80 коп судебных издержек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 00-10705.

Вещественное доказательство- самодельное устройство, предназначенным для стрельбы патронами к гладкоствольному оружию 12 калибра, хранящееся в Кременском РО УМВД- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Акулов Е.Н.