ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2008 года №1-33-2008г.
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующей Полтавец Л.Д.
при секретаре Зиновой Т.В.
с участием прокурора Стародубцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Энгельс, Саратовской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживает в АДРЕСА_1 , ранее судимого Кременским судом 7.06.2001г. по ст. 140 чю2 УК Украины к Зг.бмесл-свободы, осужден Кременским судом 25.03.2004г. по стю.185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 3 голам лишения свободы , осужден Кременским судом 21.09.2007г. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г.лишения свободы с прим. ст. 75 с испытанием в 2 гола По ст. 263 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В мае 2007года , примерно в 6 часов, подсудимый в г временная, в районе первой шахты возле ж-д дороги на мусорной свалке, нашел самодельное устройство для производства выстрелов и перенес его по месту своего жительства в АДРЕСА_1 и хранил его по месту своего жительства до 29 августа 2007 года. После чего взял огнестрельное оружие и пошел в лесной массив, с целью пострелять в голубей. Проходя по ул.Володарского г. Кременная зашел на торговую площадку, где работники милиции и обнаружили у него самодельное устройство для производства выстрелов, которое согласно заключению эксперта является огнестрельным оружием-гладкоствольным диаметром канала ствола 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден и изготовлен самодельным способом.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что в настоящее время проживает на АДРЕСА_1 и еще в мае 2007 года нашел самопал, который принес к себе домой и хранил дома, а затем хотел пострелять голубей , однако когда зашел выпить пива на летнюю площадку, то работники милиции обнаружили и забрали самопал.В совершенном расскаивакется. Его виновность также доказана :
- согласно протокола личного досмотра (л .д. 5) у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с
самодельным устройством для выстрелов, а другой пакет с порохом и дробью.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который был понятым при изъятии огнестрельного устройства у подсудимого (л.д.15-16)
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который также был понятым при изъятии самопала
у подсудимого (л.д. 17-18)
- заключением баллистической экспертизы, в котором сделан вывод о том, что самодельное устройство, изъятое в ходе личного досмотра ОСОБА_1 является огнестрельным оружием -гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенителем. Диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. Пистолет к производству выстрелов пригоден. Пистолет изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования, /л.д.- 36-37 /
И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившихся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и правильности квалификации его деяний по ст. 263 ч. 1 УК Украины
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , его характеристику и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
В связи с тем, что преступление совершено до вынесения предыдущего приговора , то к определению меры наказания необходимо применить ст. 70 ч4 УК Украины. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы . В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого согласно приговора Кременского районного суда от21.09.2007 года окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием в 2 года.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: самодельное устройство огнестрельное оружие -гладкоствольный дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенителем, диаметр канала ствола пистолета 6, 2 мм. , коробок с порохом и рубленой проволокой приобщенный к материалам уголовного дела и сданный в камеру хранения вещественных доказательств при Кременском РО УМВД - уничтожить.
Взыскать с осужденного расходы на проведение баллистической экспертизы 139 грн.49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области , МФО 804013 код 25574305 , счет 35220002000133, код платежа 00-00-10705.
The court decision No. 5577898, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-33/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: