Ухвала суду № 55772696, 15.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 904/9432/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №893 від 27.11.2015 року,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житловик-2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року у справі № 904/9432/15

за позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Житловик-2", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Житловик-2" про стягнення з останнього на свою користь 21 300, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року у справі № 904/9432/15 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задовольнено у повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "Житловик-2" на користь Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради 21 300, 00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів; 1 218, 00 грн. судового збору; повернуто Комунальному підприємству "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 160, 00 грн., який надміру сплачено за платіжним дорученням №1062 від 21.10.2015 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Житловик-2" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного представника відповідача.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 29.02.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко