Ухвала суду № 55772512, 15.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2016 Справа № 904/4167/14 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Фермерського господарства "Сільгосновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12. 2015 р. у справі № 904/4167/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Фермерського господарства "Сільгосновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Красне Криворізького району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Крижного О.М., суддів Бондарєва Е.М., Рудовської І.А.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль по відсоткам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 014/03-03/105 від 15.02.2007 у сумі 582,33 грн.

Позов задоволено частково.Звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: нежитлову окремо розташовану одноповерхову будівлю центральної механічної майстерні під літерою А загальною площею 1140,2 м2 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район. с. Широке, провулок Центральний, 25-б, яка належить на праві власності Фермерському господарству Сільгоспновація Плюс, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль по кредитному договору № 014/03-03/105 від 15.02.2007р. у розмірі 299561,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 178785,44 грн., заборгованості за процентами у розмірі 61747,12 грн., пені за порушення строків сплати кредиту у розмірі 36513,76 грн., пені за порушення строків сплати процентів у розмірі 22515,40 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Визначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки - на рівні не нижчому 841613,00 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства Сільгоспновація Плюс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль витрати зі сплати судового збору у сумі 5752,34 грн., витрати по оплаті судової експертизи у сумі 4920,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Фермерське господарство "Сільгосновація Плюс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Чохи Л.В., суддів Чимбар Л.О., Дарміна М.О.) апеляційна скарга Фермерського господарства "Сільгосновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12. 2015 р. у справі № 904/4167/14 була повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. (колегія суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.) повторно подана апеляційна скарга Фермерського господарства "Сільгосновація Плюс", с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12. 2015р. у справі № 904/4167/14 була повернута без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2016р. Відповідач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтована зазначеним вище.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.03.2016р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу;

- докази сплати заборгованості на час розгляду справи (10.12.2016р.).

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна