Ухвала суду № 55772204, 12.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

призначення керуючого санацією

"12" лютого 2016 р. Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1; код ЄДРПОУ 01125614);

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області

за участю Фонду державного майна України

за участю Державного органу з питань банкрутства

за участю Міністерства інфраструктури України

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники:

тимчасово виконуючий обовязки керуючого санацією боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від боржника: ОСОБА_3 за довіреністю №Ю-1-6/15 від 19.02.2015р.;

від Державного органу з питань банкрутства: ОСОБА_4 представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області за довіреністю №03-43/8165 від 17.09.2015.;

кредитори: ОСОБА_5 згідно паспорту; ОСОБА_6 згідно паспорту;

від АТ "Секавін ОСОБА_7 Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства Акціонерне Товариство": ОСОБА_8 за довіреністю №35.291 від 27.04.2015р.;

прокурор: Коломійчук І.О. згідно посвідчення №005250 від 22.09.2012р.;

від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_9 за довіреністю №8802/1.1. від 29.09.2015р.;

від ПАТ ЕК Одесаобленерго: ОСОБА_10 за довіреністю №8 від 30.12.2015р.;

від Міністерства інфраструктури України: ОСОБА_11 за довівреністю №7137/15/14-15 від 31.12.2015р.;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: ОСОБА_12 за довіреністю №516 від 31.12.2015р.

присутні: ОСОБА_13 згідно паспорту; ОСОБА_14 згідно паспорту; арбітражний керуючий ОСОБА_15 згідно посвідчення №13 від 30.01.2013р.; ОСОБА_16 - представник ГО Спілка юристів Одеської області за довіреністю №б/н від 25.12.2014р.; ОСОБА_17 - представник ГО "Спілка юристів Одеської області" за довіреністю №б/н від 11.01.2016р.; ОСОБА_18 згідно посвідчення учасника бойових дій АА№1070580 від 12.10.2009р.; ОСОБА_19 згідно паспорту; ОСОБА_20 згідно посвідчення №57; ОСОБА_21 згідно посвідчення №1522 від 21.10.2015р.; ОСОБА_22 згідно посвідчення №469 від 22.12.2015р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2003р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2006р. введено процедуру санації ДСК „ЧМП; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_23 Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. скасовано п.п.2,4,5,6 ухвали господарського суду Одеської області від 24.02.2006р., а саме: в частині призначення керуючим санацією ДСК „ЧМП арбітражного керуючого ОСОБА_23, відсторонення від посади президента ДСК „ЧМП ОСОБА_24, передачі повноважень органів управління ДСК „ЧМП ОСОБА_23 та зобовязання ОСОБА_24 передати ОСОБА_23 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності (п.п.2,4,5,6 ухвали); призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП керівника підприємства боржника президента ДСК „ЧМП ОСОБА_24

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. затверджено план санації ДСК „ЧМП, погоджений Міністерством транспорту та звязку України та схвалений комітетом кредиторів на засіданні 18.08.2006р.; припинено повноваження керуючого санацією президента ДСК „ЧМП ОСОБА_24; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП арбітражного керуючого ОСОБА_25; продовжено строк процедури санації на шість місяців до 19.02.2009р.; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_25: виконувати обовязки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008р. (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2009р.) ухвалу господарського суду Одеської області від 19.08.2008р. змінено; доповнено її резолютивну частину п.п.3,4 наступного змісту: „п.3. Перейти до загальної процедури банкрутства ДСК „ЧМП відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; п.4. Припинити повноваження розпорядника майна ДСК „ЧМП арбітражного керуючого ОСОБА_23М.; в решті ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. у справі № 4-5-32-24-2/136-03-5080, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. припинено повноваження керуючого санацією ДСК „ЧМП арбітражного керуючого ОСОБА_25; призначено керуючим санацією ДСК „ЧМП арбітражного керуючого ОСОБА_26; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_26: виконувати обовязки, покладені на нього ст.ст.17,18,20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; після виконання плану санації надати суду звіт керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. усунено ОСОБА_26 від виконання обовязків керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство; керуючим санацією останнього призначено арбітражного керуючого ОСОБА_27, продовжено процедуру санації на шість місяців. Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.02.2014р. продовжено строк процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство та повноваження керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_27 до 19.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. прийнято справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. продовжено строк процедури санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство на три місяці до 16.01.2015р. (пункт 1); звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_27 від виконання повноважень керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство (пункт 2); призначено керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_2 (пункт 3).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. скасовано п.п.2, 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; в іншій частині ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, в частині скасування пункту 2 ухвали господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_27 від виконання повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" скасовано; ухвалу господарського суду Одеської області від 15.10.2014р. у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, в частині звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_27 від виконання повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (пункт 2 ухвали) залишено в силі; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 в інших частинах залишено без змін; справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, в частині призначення керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство" передано на розгляд до господарського суду Одеської області; постановлено до призначення господарським судом Одеської області у встановленому законом порядку керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство", арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконувати обов'язки керуючого санацією ДСК "Чорноморське морське пароплавство".

В постанові Вищого господарського суду України зазначено про необхідність створення для комітету кредиторів умов реалізації свого права на подання до господарського суду клопотання про призначення кандидатури на посаду керуючого санацією боржника ДСК "Чорноморське морське пароплавство".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2015р. було призначено справу №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 до розгляду у засіданні суду та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення зборів комітету кредиторів ДСК „ЧМП для вирішення питання щодо подальшої процедури у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 та кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

01.10.2015р. до господарського суду Одеської області супровідним листом АТ "Секавін ОСОБА_7 Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства Акціонерне Товариство" (вх.№24398/15 від 01.10.2015р.) надійшов протокол зборів комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство від 01.10.2015р. Як вбачається із поданого протоколу, комітетом кредиторів розглянуто кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_28; вирішено звернутись до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_28 керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство. Також, на даних зборах було прийнято рішення про продовження строку процедури санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство.

19.10.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_29 із заявою (вх.№3-1741/15 від 19.10.2015р.) про участь у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий має повну вищу юридичну та економічну освіту; стаж роботи за фахом понад 12 років; не визначався судом обмежено дієздатним або недієздатним; не має судимості; не має заборон обіймати керівні посади; має посвідчення та печатку; на сьогоднішній день має перший рівень кваліфікації; договір страхування відповідальності арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів. З доданої до заяви інформаційної довідки вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_29 приймав учать у чотирьох справах із приватною формою власності (ТОВ «Інтерфуд», ПП «Продконсалт», ТОВ «Мебпродукт», ТОВ «Матрацко»), за результатами розгляду яких підприємства були ліквідовані; станом на день подання заяви арбітражний керуючий в інших процедурах банкрутства не задіяний; наявне офісне приміщення в м.Києві, що обладнане всією необхідною оргтехнікою та наявний автомобіль; повідомлено, що в разі необхідності перебування в інших містах України за місцезнаходженням боржника, можуть бути у найкоротший термін укладені відповідні договори оренди; станом на дату подання заяви такі договори оренди (в інших містах України, окрім м.Києва), як і трудовий договір з помічником, не укладались за відсутності нагальної потреби.

Додатково у судовому засіданні 16.12.2015р. на запитання суду та учасників провадження у справі арбітражним керуючим було зазначено, що він приймав участь у пяти справах; має перший рівень кваліфікації, однак, вважає його достатнім для управління боржником державним підприємством, раніше не приймав участі в справах про банкрутство державних підприємств; місцем проживання арбітражного керуючого є м.Київ; офісу у м.Одесі не має; документи щодо досвіду роботи (трудова книжка, довідка про стаж роботи, тощо) не надає, однак, надасть у наступному судовому засіданні; мав дисциплінарне стягнення за порушення з боку проходження підвищення кваліфікації арбітражного керуючого; не має доступу до державної таємниці.

У судовому засіданні 12.02.2016р. щодо арбітражного керуючого ОСОБА_29 додаткових відомостей судом не встановлювалось, оскільки арбітражний керуючий у судовому засіданні участі не приймав; додаткових документів не надавав.

20.10.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_30 із заявою (вх.№3-1750/15 від 20.10.2015р.) про участь у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий має офіс у м.Одеса; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має пятий рівень кваліфікації; протягом трудової діяльності приймав участь у тринадцяти справах (ПП «Алина-Плюс», ПП «ГРІН ОСОБА_31 СЕРВІС», ПП «ТОКОС-2008», ПП-Ц «ЮНІВЕР», ТОВ «Будівельні індустрії», ТОВ «В-КК Будінжсервіс», ТОВ «К Контракт», ТОВ «Кварто Імпекс», ТОВ «НВО Стантерм», ДП «Болградський мясокомбінат» ЗАТ «Одеський мясокомбінат», ПАТ «Металобаза», В-КФ «Алів» у вигляді ТОВ, ТОВ «Автозбірне виробництво»). З інформаційної довідки доданої до заяви вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_30 станом на дату подання заяви приймає учать у шести справах про банкрутство.

У судовому засіданні 12.02.2016р. щодо арбітражного керуючого ОСОБА_30 додаткових відомостей судом не встановлювалось, оскільки арбітражний керуючий у судовому засіданні участі не приймав; додаткових документів не надавав.

Додатково у судовому засіданні 16.12.2015р. на запитання суду та учасників провадження у справі арбітражним керуючим було зазначено, що він має 5 рівень кваліфікації; має офіс в м.Одесі; стаж роботи арбітражного керуючого з 2011р.; не приймав участі в справах про банкрутство державних підприємств; не має доступу до державної таємниці.

21.10.2015р. на електронну адресу господарського суду від Міністерства інфраструктури України надійшло повідомлення №26143/15 від 21.10.2015р. З відомостей викладених Міністерством у повідомленні вбачається, що головою комітету кредиторів листом від 06.10.2015р. було доведено до відома Міністерства рішення прийняте на зборах комітету кредиторів від 01.10.2015р. про внесення господарському суду пропозиції, зокрема, щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_29 керуючим санацією боржника та проханням погодження Міністерством даної кандидатури. Як зазначає у своєму повідомленні Міністерство інфраструктури України, вирішення питання стосовно кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим санацією по даній справі Міністерство залишає на розсуд суду у відповідності до вимог Закону; проти обраної на зборах комітету кредиторів 01.10.2015р. кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_29 для рекомендацій суду на призначення керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство Міністерство інфраструктури України не заперечує. Вказане повідомлення поштою надійшло до суду 26.10.2015р. (вх.№26479/15).

21.10.2015р. до господарського суду від голови комітету кредиторів, на підставі прийнятого 01.10.2015р. рішення на зборах комітету кредиторів, надійшло клопотання (вх.№3-1752/15 від 21.10.2015р.) про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_29 керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство та продовження строку процедури санації у даній справі.

21.10.2015р. на електрону адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№3-1753/15 від 21.10.2015р.) арбітражного керуючого ОСОБА_32 про участь у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено,, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника; управління боржником раніше не здійснював; ніяких заборон здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади не має; судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не має конфлікту інтересів; зареєстрований в Одеському апеляційному окрузі; виконував повноваження на двох підприємствах в Одеському апеляційному окрузі; станом на дату подання заяви виконує повноваження на одному підприємстві в Одеському апеляційному окрузі; має повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобув кваліфікацію економіста менеджера; має досвід роботи на керівних посадах більше півтора року та значний досвід у сфері арбітражного управління; в сфері банкрутства працює з листопада 2005р.; станом на дату подання заяви в проваджені арбітражного керуючого перебуває сім справ, в тому числі одне підприємство зі сто відсотковою державною власністю; при здійсненні повноважень ліквідатора протягом 2006-2015 років було ліквідовано 158 суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі три підприємства комунальної власності, одне підприємство державної форми власності; є застрахованою особою відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності; має достатню матеріально-технічну та інформаційну базу для забезпечення якісного супроводу процедур банкрутства; успішно пройшов тренінг, організований для арбітражних керуючих Світовим банком, в рамках проекту «Інвестиційний клімат в Україні»; приймав участь в практикумі присвяченому новій редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; приймав участь у міжнародній науково-практичній конференції з питань неспроможності (банкрутства), яка проходила у Львові 15-16 жовтня 2013 року, на базі Львівського апеляційного господарського суду; запрошувався та приймав участь у якості доповідача на курсах підвищення кваліфікації арбітражних керуючих у Дніпропетровській області, організованої Центром перепідготовки підвищення кваліфікації Міністерства юстиції України та конференції за участю арбітражна керуючих, суддів господарських судів та представників міністерства юстиції в 2014 році; з 11 по 13 квітня 2014 року підвищив свою кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації Міністерства юстиції України; 08.07.2014р. на засіданні кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих до складу якої входять представники Міністерства юстиції України та арбітражні керуючі присвоєно п'ятий - найвищий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, який дозволяє виконувати повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах першої по п'яту категорії складності та незалежно від принципу територіальності; за його участю, як арбітражного керуючого, було відновлено платоспроможність ТОВ СГП «Колорит» у зв'язку з виконанням плану санації; за його участю було укладено мирову угоду по справі про визнання банкрутом ВАТ «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» в результаті чого підприємство було виведено з ліквідаційної процедури; займає активну громадянську позицію та очолює Криворізький осередок Всеукраїнської громадської організації «Асоціація антикризового менеджменту», яка об'єднує громадян України - арбітражних керуючих, фахівців та спеціалістів з банкрутства, працюють у сфері вирішення питань неплатоспроможності, банкрутства підприємств організацій, відновлення їх платоспроможності; в своєму розпорядженні має транспортний засіб, що дозволяє своєчасно та оперативно вирішувати проблеми та здійснювати заходи процедур банкрутства незалежно від режиму проблем руху транспорту загального користування; спеціалізація за видами економічної діяльності в Одеському апеляційному окрузі наступна: хімічна промисловість, агропромисловий комплекс, металургійна промисловість, фінансова страхова діяльність, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надань побутових та інших послуг; зовнішньоекономічна діяльність; має офіс, який оснащено всією необхідно офісною технікою, в тому числі факсом, стаціонарним телефоном, принтерами, сканерами, в офісі забезпечено можливість постійного користування Інтернетом; з метою захисту інформації офісні приміщення оснащені сигналізацією та сейфами. 27.10.2015р. вказана заява з додатками надійшла поштою до господарського суду Одеської області (вх.№3-1805/15 від 27.10.2015р.). У судовому засіданні 16.12.2015р. арбітражний керуючий участі не приймав, тому додаткових відомостей щодо нього не встановлювалось. 12.02.2016р. електронною поштою до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_32 (вх.№3-396/16 від 12.02.2016р.), в якій заявник просив суд не розглядати його кандидатуру на посаду керуючого санацією у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. Вказана заява судом задоволена.

16.12.2015р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_15 із заявою (вх.№3-2172/15 від 16.12.2015р.) про участь у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство, з урахування додаткових документів (вх.№3381/16 від 12.02.2016р.). При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання до державного органу з питань банкрутства інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; має всі необхідні технічні можливості для належного здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою стосовно боржника чи кредиторів у відповідності до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; укладено у 2016р. договір добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого; підвищив кваліфікацію арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України; має пятий рівень кваліфікації. Згідно інформаційної довідки вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_15 є громадянином України (паспорт серії СН 458478, виданий Мінським РУГУ МВС України в м.Києві 20.03.1997, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1); здійснює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі Свідоцтва №13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Міністерством юстиції України 30.01.2013р.; ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №397150 отримав 07.05.2008р.; у 2002 році ОСОБА_15 закінчив Київський національний університет культури і мистецтв, отримав базову вищу освіту за напрямом підготовки «Право» та здобув кваліфікацію бакалавра права; у 2003р. закінчив Київський національний університет культури і мистецтв, отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста; пройшов навчання за програмою підготовки арбітражних керуючих в Івано-Франківському державному підприємстві «Економіко-правничий центр з питань банкрутства» та успішно склав іспит; у 2013р. закінчив Національну академію державного управління при Президентові України і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Державне управління» та здобув кваліфікацію магістра державного управління; ліцензій (дозволів) на здійснення інших видів господарської діяльності не має; головним управлінням СБУ в м. Києві та Київській області, в рамках справи №15/175-6 про банкрутство Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», арбітражному керуючому надано допуск до державної таємниці; шляхом участі в семінарах та тренінгах постійно підвищує кваліфікацію в різних сферах економіки; досвід роботи у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом складає більше шести років; з 2008р. виконує обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на державних та недержавних підприємствах, з яких одинадцять підприємств з державною формою власністю, двадцять чотири не державної форми власності (в девяти справах приймає участь у якості розпорядника майном боржника; в двох у якості керуючого санацією; в тринадцяти у якості ліквідатора); за період своєї діяльності арбітражним керуючим із стану неплатоспроможності, шляхом укладання мирової угоди, виведено два підприємства; станом на дату звернення до суду виконував повноваження розпорядника майном у трьох справах про банкрутство, керуючого санацією двох справах, ліквідатора чотирьох. Крім того, повідомлено, що ОСОБА_15 є заступником голови Всеукраїнської саморегулівної організації арбітражних керуючих «Асоціація антикризового менеджменту»; з 15.07.2015р. є президентом Громадської організації «Системні рішення»; є членом Кваліфікаційної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Додатково у судовому засіданні 16.12.2015р. на запитання суду та учасників провадження у справі арбітражним керуючим було зазначено, що він має стаж роботи в якості арбітражного керуючого більше 5 років; приймав участь у 11 справах про банкрутство державних підприємств, 2 справи закінчені підписанням мирової угоди, відновлено платоспроможність на більш ніж 20 підприємствах; є дійсним членом кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; за час роботи арбітражним керуючим не виявлено жодного порушення в роботі; має офіс в м.Одесі (доказів не надав); є диплом магістра з державного управління; має доступ до державної таємниці.

У судовому засіданні 12.02.2016р. на запитання представника боржника повторно підтвердив наявність допуску до державної таємниці на теперішній час; інших відомостей та документів не надавав.

16.12.2015р. на електронну адресу господарського суду від Міністерства інфраструктури України надійшло повідомлення (3-2181/15 від 16.12.2015р.), згідно якого в грудні до Міністерства звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_15 із листом щодо погодження його кандидатури на призначення керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство. За результатами розгляду даної кандидатури арбітражного керуючого, враховуючи її відповідність вимогам Закону та наявність пятого рівня кваліфікації, Міністерством було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_15 у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. Вказане повідомлення поштою надійшло до суду 21.12.2015р. (вх.№3-2206/15).

16.12.2015р. на електронну адресу господарського суду від Міністерства інфраструктури України надійшло повідомлення (3-2182/15 від 16.12.2015р.), згідно якого в листопаді до Міністерства звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_32 із пропозицією щодо його призначення керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство. За результатами розгляду даної кандидатури арбітражного керуючого, враховуючи її відповідність вимогам Закону та наявність пятого рівня кваліфікації, Міністерством було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_32 у справі про банкрутство ДСК „Чорноморське морське пароплавство. Вказане повідомлення поштою надійшло до суду 21.12.2015р. (вх.№3-2207/15).

Враховуючи наявність декількох кандидатур арбітражних керуючих на призначення у справі керуючим санацією, запропонованих Міністерством інфраструктури України, а також різний, у т.ч. мінімальний та найвищий, рівень кваліфікації у рекомендованих кандидатур, а також за результатами додаткового обговорення кандидатур арбітражних керуючих у судовому засіданні, суд з метою максимального забезпечення права комітету кредиторів на реалізацію свого права щодо надання суду пропозиції з даного питання ухвалою суду від 16.12.2015р. зобовязав комітет кредиторів розглянути на зборах кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_32 та ОСОБА_15, які запропоновані для призначення у справі Міністерством інфраструктури України, а також кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_30, заява якого подана до справи з особистої ініціативи; рішення зборів надати до суду. Також, суд зобовязав надати арбітражного керуючого ОСОБА_29: детальні відомості щодо загального стажу роботи з підтверджуючими документами; усі додаткові дані, які на думку арбітражного керуючого обґрунтовують здатність виконувати обовязки керуючого санацією у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; арбітражного керуючого ОСОБА_32: усі додаткові дані, які на думку арбітражного керуючого обґрунтовують здатність виконувати обовязки керуючого санацією у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; арбітражного керуючого ОСОБА_15: усі додаткові дані, які на думку арбітражного керуючого обґрунтовують здатність виконувати обовязки керуючого санацією у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; арбітражного керуючого ОСОБА_30: усі додаткові дані, які на думку арбітражного керуючого обґрунтовують здатність виконувати обовязки керуючого санацією у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080; Міністерство інфраструктури України: письмові пояснення щодо рекомендування для призначення у справі декількох кандидатур арбітражних керуючих, а саме зазначити чи є подання рекомендацій для арбітражних керуючих, які мають пятий рівень кваліфікації (ОСОБА_32, ОСОБА_15М.) відкликанням рекомендацій для арбітражного керуючого, який має перший рівень кваліфікації (ОСОБА_29М.) або Міністерство рекомендує усіх арбітражних керуючих; письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_30, який надав заяву до суду з особистої ініціативи. Крім того, ухвалою суду від 16.12.2015р. суд зобовязав відповідні територіальні відділ з питань банкрутства надати додаткові відомості щодо арбітражних керуючих, кандидатури яких знаходяться на розгляді суду.

На виконання вимог ухвали суду від 16.12.2015р. на адресу суду надійшла запитувана інформація від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо арбітражного керуючого ОСОБА_32 (вх.№930/16 від 15.01.2016р.); від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арбітражного керуючого ОСОБА_30 (вх.№1254/16 від 20.01.2016р.); від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо арбітражного керуючого ОСОБА_15 (вх.№1647/16 від 25.01.2016р.); від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо арбітражного керуючого ОСОБА_29 (вх.№228/16 від 11.01.2016р.).

28.01.2016р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_33 із заявою (вх.№3-178/16 від 28.01.2016р.) про участь у справі про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_33 проживає за адресою: 67500, Одеська область, смт Комінтернівське, вул. Піонерська, буд. 7; здобув повну вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю правознавство; має свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №283 від 25.02.2013р.; займається діяльністю арбітражного керуючого з 2006 року; має досвід роботи арбітражним керуючим понад дев'ять років та виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора більш ніж на 100 підприємствах, з яких за загальною процедурою більш ніж на 50 підприємствах; має досвід роботи більше семи років на керівних посадах, а саме: призначався на керівні посади в правоохоронних органах та керівником на підприємствах, де виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) діяльність яких пов'язана із юридичним та економічним напрямом роботи юридичної особи; призначався арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) на підприємства, кількість працівників яких перевищує сто осіб (чотири справи); призначався господарським судом на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків за поданням державного органу з питань банкрутства (чотири справи); у справах, участь у яких брав вказаний арбітражний керуючий, було у сукупності забезпечено повноту погашення вимог кредиторів у розмірі понад 50 відсотків відповідно (шість справ); станом на дату звернення до суду виконував повноваження арбітражного керуючого на 8 підприємствах, з яких 7- ліквідаційна процедура, 1 - розпорядження майном; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював; має офісне приміщення, автомобіль та інші необхідні матеріальні та організації технічні можливості а також необхідні знання та досвід виконувати обов'язки керуючого санацією у справі; відповідальність арбітражного керуючого застрахована, згідно з вимогами Закону; підвищив кваліфікацію та успішно здав залік в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, про що отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації №568 від 28.09.14р.

У судовому засіданні 12.02.2016р. щодо арбітражного керуючого ОСОБА_33 додаткових відомостей судом не встановлювалось, оскільки арбітражний керуючий у судовому засіданні участі не приймав; додаткових документів не надавав.

03.02.2016р. до господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_34 із заявою (вх.№3-219/16 від 03.02.2016р.) про участь у справі про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю. При досліджені відомостей, викладених у заяві та доданих до неї документів, судом було встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_34 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; має свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 764 від 03.07.2013р.; протягом своєї діяльності був призначений у двадцяти двох справах; на даний час значної завантаженості у справах не має; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону; має необхідну матеріально-технічну базу для належного виконання обов'язків арбітражного керуючого по даній справі; має власний транспортний засіб; має укладений договір старування відповідальності арбітражного керуючого; має п'ятий рівень кваліфікації; приймав участь в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав іспит у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції; за час провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів і порушень законодавства не допускав; здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна та керуючого санацією) на підприємствах державного сектору економіки; має вищу економічну освіту; діяльністю арбітражного керуючого займається з 2001р. Також, додатково повідомив, що не є особою: яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; якій заборонено обіймати керівні посади; якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

У судовому засіданні 12.02.2016р. щодо арбітражного керуючого ОСОБА_34 додаткових відомостей судом не встановлювалось, оскільки арбітражний керуючий у судовому засіданні участі не приймав; додаткових документів не надавав.

На виконання вимог ухвали суду від 6.12.2015р. 11.02.2016р. тимчасово виконуючою обовязки керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражним керуючим ОСОБА_2 було проведено збори комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство, які оформлені протоколом від 11.02.2016р. Згідно підписів у протоколі на збори зявились представники ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», Компанії "Секавін ОСОБА_7 Станції Заправки транспортних засобів Туристичні підприємства Акціонерне Товариство", Міністерства інфраструктури України; також на зборах була присутня з правом дорадчого голосу арбітражний керуючим ОСОБА_2 та присутній арбітражний керуючий ОСОБА_15 Представники Фірми «Ельснер енд ОСОБА_35м.б.Х.» на збори комітету кредиторів, про дату місце та час проведення зборів були повідомлені належним чином, а саме письмовим повідомленням, що отримано кредитором 05.02.2016р.

За результатами розгляду на зборах комітету кредиторів 11.02.2016р. кандидатур арбітражних керуючих, чиї заяви надійшли до господарського суду, а саме ОСОБА_32, ОСОБА_15, ОСОБА_30, ОСОБА_33 та ОСОБА_34, комітет кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство прийняв рішення залишити обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення до виконання обовязків керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство на розсуд суду. Згідно особистого напису в протоколі зборів комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство від 11.02.2016р., що усно було підтверджено представником Міністерства у судовому засіданні 12.02.2015р., Міністерством інфраструктури України було запропоновано призначити арбітражним керуючим ДСК „Чорноморське морське пароплавство ОСОБА_15

Рішення комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство прийняте за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також, у судовому засіданні 12.02.2016р. представником Міністерства інфраструктури України було зазначено, що проект офіційного письмового відкликання раніше погоджених Міністерством кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_29 та ОСОБА_32 було обговорено, підготовлено та надано на розгляд Міністру, однак, до даного часу оригінал документу представник надати суду не може. У звязку з чим представник Міністерства інфраструктури України просить суд розглянути усі три кандидатури арбітражних керуючих на загальних підставах.

Також, суд зазначає, що у межах питання про призначення керуючого санацією у справі судом розглядається клопотання кредитора ПАТ «Укртелеком» (вх.№3-286/16 від 08.02.2016р.) про призначення керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_33

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла у період до 19.01.2013р., як така, що порушена до набрання чинності Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VI від 22.12.2011р.

Виходячи з положень ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, керуючий санацією фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санацією боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно ч.3 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно п.п.1,2 ч.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Кандидатури керуючого санацією можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Розглянувши вищезазначені заяви арбітражних керуючих (ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_15, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_34В.) на участь у справі, судом встановлено, що усі арбітражні керуючі відповідають загальним вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, були розглянуті комітетом кредиторів та не отримали заперечень комітету кредиторів щодо можливості їх участі у справі.

Однак, суд приймає до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_32 не підлягає розгляду на підставі його особистої заяви; кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_29 має найнижчий (1-й) рівень кваліфікації арбітражного керуючого та найменший стаж роботи за фахом; кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_30, ОСОБА_33 та ОСОБА_34 не проходили процедуру узгодження можливості прийняття участі у справі у органі, уповноваженому на управління майном боржника Міністерстві інфраструктури України.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_15, як такого чия кандидатура відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, пройшла вимоги щодо її процесуального розгляду як комітетом кредиторів, так і органом, уповноваженим на управління майном боржника Міністерством інфраструктури України, а також вагомо обґрунтована додатковими даними щодо професійних навичок (стажу роботи, освіти та підвищення кваліфікації, досвіду роботи з державними підприємствами, досвіду виведення підприємств зі стану неплатоспроможності, участі у громадській діяльності за фаховою направленістю, досвіду роботи з підприємством, діяльність якого повязана із державною таємницею).

Крім того, в межах розгляду заявленого комітетом кредиторів клопотання про продовження процедури санації боржника ухвалою суду від 16.12.2015р. суд зобовязував комітет кредиторів надати письмове обґрунтування клопотання про продовження процедури санації у справі з аналізом заходів плану санації, які вже виконані у справі, і які, на думку комітету кредиторів, ще можуть бути виконані для відновлення платоспроможності боржника; відомості щодо прийняття комітетом кредиторів рішення про зобовязання керуючого санацією замовити розроблення змін до затвердженого плану санації або особистого замовлення комітетом кредиторів розробки таких заходів.

За результатами роботи зборах комітету кредиторів 11.02.2016р. комітетом було прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про зобовязання призначеного керуючого санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство в найкоротші строки розробити зміни та доповнення до плану санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство та надати їх на розгляд та затвердження комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство.

У судовому засіданні 12.02.2016р. представник голови комітету кредиторів підтримав клопотання про продовження строків процедури санації та клопотання про зобовязання судом керуючого санацією розробити зміни та доповнення до плану санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство. На запитання суду щодо наявності розроблених змін або доповнень до затвердженого у справі плану санації на теперішній час, підтвердив їх відсутність, а також підтвердив щодо до даного часу комітетом кредиторів вони не розроблялись.

Щодо даних клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом санація вводиться судом на строк не більше дванадцяти місяців та за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною 1 передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 18 Закону план санації боржника повинен бути поданий в господарський суд на затвердження протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію, оскільки у протилежному випадку господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону строк процедури санації може бути продовжений судом у випадку схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації, ніж початково встановлений, і є підстави вважати, що продовження строку процедури санації і виконання плану санації призведе до відновлення платоспроможності боржника.

Отже, виходячи з зазначених норм Закону про банкрутство, процедура санації може бути продовжена судом виключно для виконання плану санації, який вчасно поданий на затвердження в господарський суд.

Оскільки комітетом кредиторів не доведено суду, що існує не лише бажання комітету кредиторів, а й реальна можливість відновлення платоспроможності ДСК „Чорноморське морське пароплавство шляхом процедури його санації, у тому числі шляхом внесення змін або доповнень до вже існуючого плану санації, суд не має правових підстав для задоволення клопотання про продовження процедури санації на даний час.

Суд звертає увагу комітет кредиторів, що відповідно до ч.11 ст. 21 Закону комітет кредиторів має право заявляти клопотання про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації.

Таким чином, потенційно Закон передбачає можливість внесення змін до плану санації боржника, хоча і не містить положень щодо встановлення порядку їх внесення. За таких обставин при розгляді даного питання слід керувати загальними положеннями щодо затвердження плану санації (розгляд та схвалення змін комітетом кредиторів, подання проекту змін та протоколу комітету кредиторів з відповідним рішення до суду, розгляд змін у судовому засіданні). Тому, правом на прийняття рішення про доцільність внесення змін до плану санації наділений саме комітет кредиторів, а до повноважень суду віднесено розгляд питання щодо дотримання процедури їх розроблення та схвалення комітетом кредиторів та встановлення обставин щодо обґрунтованості запропонованих змін або доповнень.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє комітету кредиторів у задоволенні клопотання про зобовязання судом керуючого санацією розробити зміни та доповнення до плану санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство, наголошуючи, що вказане право віднесено до компетенції самого комітету кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 16-21 Закону України "Про відновлення платоспроможност боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуальною кодексу України, суд -

У X В А Л И В:

1.Призначити керуючим санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_15 (свідоцтво №13 від 30.01.2013р.).

2.3обов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №801 від 06.09.2013р.) передати протягом п'ятнадцяти днів з моменту винесення даної ухвали арбітражному керуючому ОСОБА_15 (свідоцтво №13 від 30.01.2013р.) усю документацію щодо здійснення процедури санації Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство.

3.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_15 (свідоцтво №13 від 30.01.2013р.) виконувати обовязки керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство згідно положень ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_29 (вх.№3-1741/15 від 19.10.2015р.) про участь у справі про банкрутство відмовити.

5.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_30 (вх.№3-1750/15 від 20.10.2015р.) про участь у справі про банкрутство відмовити.

6.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_32 (вх.№3-1753/15 від 21.10.2015р.; вх.№3-1805/15 від 27.10.2015р.) про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

7.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_33 (вх.№3-178/16 від 28.01.2016р.) про участь у справі про банкрутство відмовити.

8.У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_34 (вх.№3-219/16 від 03.02.2016р.) про участь у справі про банкрутство відмовити.

9.У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№3-286/16 від 08.02.2016р.) про призначення керуючим санацією ДСК „Чорноморське морське пароплавство арбітражного керуючого ОСОБА_33 - відмовити.

10.У задоволенні клопотання комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство про продовження строку процедури санації боржника відмовити.

11.У задоволенні клопотання комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство про зобовязання призначеного керуючого санацією боржника в найкоротші строки розробити зміни та доповнення до плану санації ДСК „Чорноморське морське пароплавство та надати їх на розгляд та затвердження комітету кредиторів ДСК „Чорноморське морське пароплавство відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань ОМУЮ ГТУЮ в Одеській області.

Суддя С.І. Антощук