Ухвала суду № 55765786, 10.02.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"10" лютого 2016 р. Справа № 903/1176/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1, від 04.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1, від 20.06.2002р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 р. у справі № 903/1176/15 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімс"

про стягнення 102 225, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Зімс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" 53728,00 грн. основного боргу, 813,54 грн. пені, 9758,94 грн. інфляційних втрат, 779,84 грн. 3% річних. В частин стягнення 3314,34 грн. пені, 2810,10 грн. річних та 31020,61 грн. інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 р. у справі №903/1176/15, в якій просив скасувати дане рішення та прийняти нове, яким позов задоволено повністю.

Ухвалою від 13.01.16 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

26.07.16 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1309/15.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Апеляційний суд враховує, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі судом досліджується, чи обставини, що встановлюватимуться судом в іншій справі, матимуть значення для даної справи, чи впливають вони на збирання та оцінку доказів у даній справі та питання можливості встановлення таких обставин у даному провадженні. При цьому береться до уваги необхідність встановлення даних обставин для правильного, повного та обґрунтованого вирішення даного спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості по договору купівля - продажу № 734-13 а від 30.08.13р., предметом розгляду справи № 903/1309/15 є визнання недійсним договору, на підставі якого виникла зборгованість відповідача, що є предметом розгляду по даній справі.

А відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що результати розгляду справи № 903/1309/15 можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі, однак вони не були предметом дослідження в суді першої інстанції.

Враховуючи межі перегляду справи в апеляційній інстанції та той факт, що апеляційний господарський суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції за наявними у справі доказами, що були предметом дослідження при прийнятті оскаржуваного рішення, при цьому результати розгляду справи № 903/1309/15 про визнання недійсним договір, можуть вплинути на обставини, що не були відомі суду першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення та будуть вважатись нововиявленими, а тому колегія суду відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

10.02.16 р. від представника особи, яка подала апеляційну скаргу надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно ч. 2 ст. 100 ГПК України, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано генеральним директором ТОВ "Торговий дім "Аванта" ОСОБА_3

Як вбачається з наявної в матеріалах справи виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником товариства зазначений ОСОБА_3, який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_3 (особа, яка подала апеляційну скаргу) наділений повноваженнями щодо відмови від апеляційної скарги від імені скаржника.

Колегія суддів, дослідивши заяву представника апелянта, приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та особи, яка подала апеляційну скаргу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною (ч. 3 ст. 100 ГПК України).

Апеляційним судом встановлено, що іншими особами рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 року у справі №903/1176/15 не оскаржено.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, з огляду на що апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 року підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.12.15 року у справі № 903/1176/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 903/1176/15 припинити.

3. Матеріали справи №903/1176/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.