Ухвала суду № 55765782, 12.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа № 922/5825/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№377Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" грудня 2015р. у справі №922/5825/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства «Спутник», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення з нежитлових приміщень будівлі та стягнення збитків в розмірі 48180, 13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/5825/15 позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у користуванні Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005 шляхом звільнення земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Достоєвського,16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005 від самовільно зведеної огорожі навколо нежитлової будівлі літ."А-1" - склад ЛМК шляхом її знесення.

Виселено Приватне підприємство "Спутник" з нежитлових приміщень будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК, що має адресу: м.Харків, вул. Достоєвського, 16–А та знаходиться на балансі Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" за інв. №100 на земельній ділянці, розташованій за адресою: м.Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер 6310138800:12:001:0005.

Стягнуто з Приватного підприємства "Спутник" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" витрати по оплаті судового збору в сумі 2436 грн. В решті частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року по справі №922/5825/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» до ПП «Спутник» відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. апеляційна скарга ПП «Супутник» повернута апелянту на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. по справі №922/5825/15 апеляційну скаргу повернуто ПП «Супутник» на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення апелянтом обставин, що стали причиною повернення судом апеляційного скарги, він знову звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2015 року у справі №922/5825/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду від 15.01.2016р. та від 28.01.2016р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства «Супутник» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова