Ухвала суду № 55765784, 09.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 г. Дело № 29/351-10

Коллегия судей в составе: председательствующий судья Фомина В.А., судья Кравец Т.В., судья Крестьянинов А.А.

при секретаре Деркач Ю.А.

при участии представителей:

истец не явился;

ответчик не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Харьковского апелляционного хозяйственного суда апелляционную жалобу ОСОБА_1 (вх.№2908Х/2) на решение хозяйственного суда Харьковской области от 20.06.2011 по делу №29/351-10

по иску учредителя ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_2, г. Донецк

к: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-фарм-плюс", с. Капитоливка;

2) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_1, г. Донецк;

3) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_3, с. Телиховка, Духовницкий район, Саратовская область, Росийская Федерация

4) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_4, г. Донецк

о признании незаконным решения общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс"

и самостоятельному иску третьего лица ОСОБА_5

к: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-фарм-плюс", с. Капитоливка;

2) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_1, г. Донецк;

3) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_3, с. Телиховка, Духовницкий район, Саратовская область, Росийская Федерация

4) учредителю ООО "Дельта-фарм-плюс" ОСОБА_4, г. Донецк

о признании незаконным решения общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс"

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда Харьковской области от 20.06.2011 по делу №29/351-10 (судья Тихий П.В.) в иске ОСОБА_2 отказано частично. Самостоятельный иск ОСОБА_5 удовлетворен полностью. Признано решение общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс" об исключении ОСОБА_2 из состава учредителей ООО "Дельта-фарм-плюс" закрепленного соответствующим протоколом об этом - недействительным. Признано решение общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс" об исключении ОСОБА_5 из состава учредителей ООО "Дельта-фарм-плюс" закрепленного соответствующим протоколом об этом - недействительным. Признано решение общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс" об увеличении долей в Уставном фонде ООО "Дельта-фарм-плюс" его учасников ОСОБА_1 до 90000,00 грн., ОСОБА_3 до 378000,00 грн., ОСОБА_4 до 432000,00 грн., закрепленного соответствующим протоколом об этом - недействительным. Признано решение общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс" о внесении изменений в п. 2.7. Устава ООО "Дельта-фарм-плюс" относительно изменения местонахождения ООО "Дельта-фарм-плюс" закрепленного соответствующим протоколом об этом - недействительным. Отменена государственная регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц - предпринимателей изменений в уставные документы ООО "Дельта-фарм-плюс" об исключении ОСОБА_2 из состава учредителей ООО "Дельта-фарм-плюс", об увеличении долей в Уставном фонде участников ООО "Дельта-фарм-плюс" его участников ОСОБА_1 до 90000,00 грн, ОСОБА_3 до 378000,00 грн., ОСОБА_4 до 432000,00 грн, о внесении изменений в п. 2.7. Устава ООО "Дельта-фарм-плюс" относительно изменения местонахождения ООО "Дельта-фарм-плюс". Восстановлено ОСОБА_2 в качестве участника ООО "Дельта-фарм-плюс". с долей в уставном фонде ООО "Дельта-фарм-плюс".в размере 25 процентов. Восстановлено ОСОБА_6 в качестве участника ООО "Дельта-фарм-плюс". с долей в уставном фонде ООО "Дельта-фарм-плюс".в размере 22,5 процентов.

ОСОБА_1 не согласился с решением хозяйственного суда Харьковской области от 20.06.2011 и обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новое решение, которым в иске отказать.

Определением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 18 июля 2011 года было принято апелляционную жалобу к производству и назначено её рассмотрение на 18 октября 2011 года.

Кроме того, в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., а также Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских и коммерческих делах от 15.11.1965г., учитывая, что ответчик ОСОБА_3 проживает в Российской Федерации, суд обратился с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению данного определения к соответствующему компетентному суду по местонахождению ответчика - Арбитражному суду Саратовской области.

Также, руководствуясь ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд приостановил производство по делу до получения ответа из Арбитражного суда Саратовской области.

17.10.2011 года в Харьковский апелляционный хозяйственный суд поступило определение арбитражного суду Саратовской области от 12.09.2011 года о возвращении определения Харьковского апелляционного хозяйственного суду от 18.07.2011 года по делу №29/351-10 о принятии апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда Харьковской области от 20.06.2011 года по делу №29/351-10 к производству и назначении к рассмотрению, в связи невозможностью выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда.

В соответствии с частью 3 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, которые обусловили его приостановление. Учитывая вышеизложенное, коллегия судей пришла к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

В назначенное судебное заседание 18.10.2011 года представители сторон не явились, суд о причине не явки не известили, хотя были извещены должным образом о времени и месте судебного заседания.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, установила следующее.

Предметом исков является признание недействительным решения общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс". Однако, в материалах дела отсутствует указанное решение общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс". В апелляционной жалобе ОСОБА_1 указывается на то, что исследование в судебном заседании протоколов общего собрания, которыми оформлены обжалуемые решения общего собрания, имеет существенное значение для рассмотрения дела по существу. Указанные протоколы общего собрания акционеров ООО "Дельта-фарм-плюс" хранятся в материалах регистрационного дела и ООО "Дельта-фарм-плюс". Апеллянт обращается с ходатайством об истребовании у ООО "Дельта-фарм-плюс" протоколов, которыми оформлены обжалуемые решения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины сторона или прокурор в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства вправе подать ходатайство об истребовании хозяйственным судом доказательств. В случае удовлетворения ходатайства суд своим определением может истребовать необходимые доказательства.

Истребование документов из регистрационных дел осуществляется на основании судебного решения (ч.1 ст. 13 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей»).

На основании изложенного, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта, истребовать у истцов протоколы общего собрания ООО "Дельта-фарм-плюс", которыми оформлены обжалуемые решения, а также истребовать у государственного регистратора материалы регистрационного дела ООО "Дельта-фарм-плюс", в связи с чем рассмотрение дела отложить.

Учитывая, что истребование судом доказательств и отложение рассмотрения дела влечет за собой необходимость уведомления об этом сторон, в том числе, ответчика (ОСОБА_3, которая проживает в Российской Федерации), в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992г., а также Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов в гражданских и коммерческих делах от 15.11.1965г., суд считает необходимым обратится с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению данного определения к соответствующему компетентному суду по местонахождению ответчика - Арбитражному суду Саратовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или к другому компетентному органу иностранного государства. С учетом изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения ответа из Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 38, 77, 79, 86, 91-94, 98 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Отложить рассмотрение дела на 26 января 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении Харьковского апелляционного хозяйственного суда по адресу: 61022, Украина, город Харьков, проспект Ленина, дом 5, 1-й этаж, зал № 106.

2. Обязать государственного регистратора (Изюмскую районную государственную администрацию Харьковской области) на протяжении семи дней с момента получения данного определения предоставить Харьковскому апелляционному хозяйственному суду регистрационное дело ООО "Дельта-фарм-плюс" (код 30701362, местонахождение: 64319, Харьковская область, Изюмский район, село Капитоливка, ул. Индустриальная, дом 7А).

3. Обязать ООО "Дельта-фарм-плюс" на протяжении семи дней с момента получения данного определения предоставить Харьковскому апелляционному хозяйственному суду протоколы общего собрания ООО "Дельта-фарм-плюс", которыми оформлены обжалуемые решения об исключении ОСОБА_2 из состава учредителей ООО "Дельта-фарм-плюс", об исключении ОСОБА_5 из состава учредителей ООО "Дельта-фарм-плюс", об увеличении долей в Уставном фонде ООО "Дельта-фарм-плюс" его учасников ОСОБА_1 до 90000,00 грн., ОСОБА_3 до 378000,00 грн., ОСОБА_4 до 432000,00 грн., о внесении изменений в п. 2.7. Устава ООО "Дельта-фарм-плюс" относительно изменения местонахождения ООО "Дельта-фарм-плюс".

4. Обязать стороны не позднее, чем за пять дней до судебного заседания предоставить извлечение из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, действительное по состоянию на момент рассмотрения дела.

5. Предложить сторонам не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить суду отзыв на апелляционную жалобу, документальное обоснование своих возражений на нее.

6. Вызвать в судебное заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия на участие в деле. О невозможности прибытия представителей, сторонам обязательно письменно уведомить суд.

7. Предупредить стороны, что в случае неявки их представителей в судебное заседание, не предоставления ими истребованных судом документов, дело может быть рассмотрено на основании тех документов, которые находятся в деле.

8. Обратится с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению данного определения ответчику ОСОБА_3 (Российская Федерация, Саратовская область, Духовницкий район, с. Теликовка, ул. Гагарина, дом 14) к соответствующему компетентному суду по ее местонахождению - Арбитражному суду Саратовской области (410002, Российская Федерация, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1).

9. Приостановить производство по делу до получения ответа из Арбитражного суда Саратовской области.

Председательствующий судья В.А. Фомина

Судья Т.В. Кравец

Судья А.А. Крестьянинов