ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/606/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1786Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.11 у справі № 5023/606/11
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березовські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське
про стягнення 6478,90 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №5023/606/11 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, поточний рахунок 26001805314280 в ХОФ АКБ УСБ м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 02648432) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Банк золоті ворота" МФО 351931), 6478,90 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №5023/606/11 в частині стягнення пені в сумі 2491,23 грн. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд вказане рішення в цій частині скасувати.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши їх на предмет відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 55765674, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/606/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: