Ухвала суду № 55765670, 09.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 922/3483/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про повернення судового збору (вх. № 1493 від 08.02.2016р.) по справі №922/3483/15

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Інекс Укр Паркет", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Компанія "Інексукрпаркет" заборгованості в сумі 20000,00 грн., штраф в сумі 5600,0 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. по справі № 922/3483/15 (головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15 не прийнято до розгляду та повернуто заявникові на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що скаржником до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження надсилання її копії іншій стороні у справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої відповідачем заяви, судовий збір в розмірі 2009,70 грн. було сплачено Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15 вересня 2015 року за квитанцією № 140.

08.02.2016р. до суду апеляційної інстанції від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2009,70 грн. (вх. № 1493 від 08.02.2016р.) по справі №922/3483/15, яке було сплачено скаржником згідно квитанції № 140 від 15.09.2015р. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. у даній справі. До цієї заяви Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 надано оригінал квитанції № 140 від 15.09.2015р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для вирішення питання щодо повернення судового збору сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Барбашова С.В., суддя Плужник О.В., суддя Слободін М.М.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015р.).

За приписами частини 1 статті 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Однією з підстав для повернення судового збору відповідно до пункту 2 частини статті 7 Закону України «Про судовий збір» є повернення заяви або скарги.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти ухвалу про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції). Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов і станом на 08.09.2016р. ним не було повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15 згідно квитанції № 140 від 15.09.2015р.

Підтвердженням зарахування судового збору до державного бюджету у сумі 2009,70 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15 квитанцією № 140 від 15.09.2015р. за вказаними у ній реквізитами, є виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка залучена судом апеляційної інстанції до матеріалів даної справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про повернення судового збору (вх. № 1493 від 08.02.2016р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2015р. по справі №922/3483/15.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (61093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 2009,70 грн., сплачений згідно квитанції № 140 від 15.09.2015р.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції № 140 від 15.09.2015р.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Слободін М.М.