КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" лютого 2016 р. Справа №910/15294/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2015 (суддя Головіна К.І.)
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки у рішенні
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем -Авто"
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
Акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод"
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 041 437,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авадль" про виправлення описки у рішення від 09.12.2013 по справі № 910/15294/13 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.12.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки у резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2013 в редакції викладеній в апеляційні скарзі.
Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2016, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк подання апеляційної скарги у справі № 910/15294/13.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 у справі № 910/15294/13.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов
Судове рішення № 55765470, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15294/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: