Ухвала суду № 55765465, 11.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа №910/30189/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року

у справі №910/30189/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

до Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія»

про стягнення заборгованості у розмірі 430 892 грн. 04 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 430 892 грн. 04 коп. (а.с. 7-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/30189/15 від 13 січня 2016 року, повне рішення складено та підписано 15 січня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «ТД «Євротрубпласт» задоволено частково (а.с. 94-101).

25 січня 2016 року Державне підприємство «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/30189/15, про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ДП «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/30189/15 від 13 січня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

25 січня 2016 року ДП «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/30189/15 від 13 січня 2016 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 7 109 грн. 72 коп. (110% від 6 463 грн. 38 коп. = 7 109 грн. 72 коп.

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №2242 від 19 січня 2016 року про сплату судового збору у сумі 7 109 грн. 00 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ДП «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2016 року у справі №910/30189/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/30189/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук