Ухвала суду № 55765264, 11.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа №910/29382/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року

у справі №910/29382/14 (головуючий суддя Балац С.В., судді Мудрий С.М., Турчин С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", м. Київ

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", м. Київ

до відповідача-2 командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА", Запорізька обл., с. Комиш-Зоря

третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД",Запорізька обл., м. Мелітополь

про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" та командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі №910/29382/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 року вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/29382/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/29382/14, та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі № 910/29382/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі № 910/29382/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченко С.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року по справі №910/29382/14 прийнято до провадження у визначеному складі суддів.

21.01.2016 року відповідач1 подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2015 року у справі №910/29382/14 без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

01.02.2016 року представник третьої особи подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу в якому підтримує рішення суду першої інстанції та просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Також, 01.02.2016 року відповідач2 подав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу де просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення.

В судове засідання, призначене на 03.02.2016 року, з'явились представники позивача, відповідача1 та відповідача2, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

11.02.2016 року, представник командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить доручити проведення судового засідання Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до положень ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання відповідача-2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання командитного товариства "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання по справі № 910/29382/14 призначено на 24.02.2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братимуть участь позивач - публічне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", відповідач1 - публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", третя особа - приватне акціонерне товариство "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД".

5.Попередити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 13.

6.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області братиме участь відповідач2 - командитне товариство "ЖЕЛЄВ С.С. І КОМПАНІЯ КОМИШ-ЗОРЯНСЬКОГО ЕЛЕВАТОРА".

8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4).

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз