Ухвала суду № 55765116, 09.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2016 р. справа № 913/963/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився ОСОБА_4, довіреність №1-494 від 01.12.2015р. ОСОБА_5, довіреність № 30/12/2015/2 від 30.12.2015р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід17.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)у справі№913/963/15 (суддя Смола С.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м.Київдо Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с.Чмирівка Старобільського району Луганської області простягнення 22991585,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.) у справі №913/963/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м.Київ до Служби автомобільних доріг у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області задоволені, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області заборгованість за виконані роботи в сумі 20709867,00грн., інфляційні в сумі 1364242,98грн., 3% річних у сумі 917475,48грн.

Служба автомобільних доріг у Луганській області не погодилася з прийнятим рішенням та звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі №913/963/15 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.01.2016р. о 14:00 год. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. У зв'язку з задоволенням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» про відкладення розгляду справи, а також залученням Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ухвалою від 26.01.2016р. судовий розгляд відкладено.

09.02.2016р. в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На електронну пошту Донецького апеляційного господарського суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Служби автомобільних доріг у Луганській області підтримав вимоги своєї апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені.

Представник Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судовому засіданні заперечував проти здійсненого судом першої інстанції процесуального правонаступництва, факт укладення договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014р. не визнавав.

Заслухавши представників відповідача та третьої особи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, та зобовязання позивача та третьої особи надати визначені судом документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 01.03.2016р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014р.

3. Зобовязати Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати до дати судового засідання письмові пояснення з приводу укладення договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014р.

4. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

6. Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі; 1 до справи; 1 - ДАГС

.