Ухвала суду № 55764355, 11.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8499/15-ц

Провадження № 2/761/562/2016

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитріївна, Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков і компанія», Міністерство юстиції України про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков і компанія» Франкфурт В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що наявний в матеріалах висновок експертного дослідження за результатами проведення почеркознавчого дослідження №16171/16172/14-32, складений 18 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_6, не є висновком експерта. При цьому зміст позову потребує обов'язкового встановлення належності (неналежності) підпису ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 1998 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що висновок експертного дослідження, наданий ним, є належним доказом.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у поданні доказів по справі у 3-ї особи є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис та напис «ОСОБА_1» на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 1998 року саме ОСОБА_1?

2) Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_1» на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 1998 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, пов'язані із проведенням судовової почеркознавчої експертизи, покласти на Повне товариство «Ломбард «Альянс авто іпотечних кредиторів Стецков і компанія» та роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов?язати приватного нотаріуса КМНО Прокудіну Людмилу Дмитрівну надати за наявності експертам для проведення експертизи оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 1998 року, що відповідно до його пояснень, наданих в судовому засіданні, зберігається у нього, щодо посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 31 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зобов?язати представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 надати експертам для проведення експертизи оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10 грудня 1998 року, що відповідно до його пояснень, наданих в судовому засіданні, зберігається у нього, щодо посвідчення договору купівлі-продажу вказаної квартири від 31 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зобов'язати ОСОБА_1 особисто надати суду експериментальні зразки підпису та рукописного тексту для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: