Ухвала суду № 55764349, 11.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19168/14-ц

Провадження № 2/761/1016/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», Гаркуші Миколи Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО №132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем та визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 06.04.2015 року по цивільній справі №761/19168/14-ц провадження №2/761/342/2015 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», Гаркуші Миколи Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс» про визнання дій протиправними та визнання недійсними правочинів, в частині щодо визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО №132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем та в частині щодо визнання дій протиправними Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2015 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - відмовлено.

Ухвалою судді від 13.07.2015 року справу призначено до розгляду.

До судового засідання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що 11.01.2016 року помер позивач, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Також до судового засідання представником ОСОБА_6, який зазначає що він син померлого позивача, була подана заява про зупинення провадження у даній справі до встановлення спадкоємців позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі та заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

Представник Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича в судовому засіданні також просила закрити провадження у справі та заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи Відділу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації при вирішенні вищезазначених питань покладалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про смерть та актового запису про смерть позивач ОСОБА_1 помер 11.01.2016 року.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Пунктом 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що позовні вимоги у даній справі нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

У зв'язку з вищевикладеним не підлягає задоволенню заява представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. ст. 201, 205, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заява представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», Гаркуші Миколи Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО №132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем та визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749 - відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», Гаркуші Миколи Васильовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича, треті особи, які н заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватне підприємство «Лекс» про визнання недійсною довіреності від 29 травня 2007 року, оформленої на бланку ВЕО №132160 та зареєстрованої в реєстрі за №1749, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським Володимиром Анатолійовичем та визнання протиправними дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитянського Володимира Анатолійовича щодо посвідчення довіреності №1749 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя