Постанова № 55763743, 12.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19476/15-п

Провадження № 3/760/538/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, China, (Кьюнбанг Роад 10, Жійінг ту індастріал зон, Йонгканг, Жейанг, Китай)

за ознаками порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК,

в с т а н о в и в:

28.10.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених частиною першої статті 483 МК.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2015 матеріали адміністративної справи № 0720/10000/15 були повернуті до Київської міської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

13.01.2016 з урахуванням вимог визначених постановою суду від 13.11.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених частиною першої статті 483 МК.

Так, 17.09.2015 відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0720/10000/15.

Відповідно до протоколу 08.09.2015 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, на морському судні, у контейнері №OOLU8404710, з Китаю на митну територію України ввезено товари «пилки ланцюгові», у кількості 1857 пакувальних місць, загальною вагою брутто 25998 кг, загальною вагою нетто 23400 кг, загальною фактурною вартістю 31 940,40 дол. США.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України подані товаросупровідні документи, а саме:

- коносамент (BILL OF LADING) № SHA15070006, в якому зазначено: відправник - компанія «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, Китай, кількість пакувальних місць - 1857, вага брутто - 25998 кг, опис товару «CHAIN SAW» (пилки ланцюгові) та інше;

- інвойс від 26.07.2015 № CT0612, виставлений компанією «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай), на адресу ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна), на товари «CHAIN SAW»/«пилки ланцюгові, бензинові, CT5200», 1857 пакувальних місць, загальною кількістю пилок 3714 шт., загальною фактурною вартістю 31 940,40 дол. США. Одиницею розрахунку вартості товару згідно інвойсу, зазначено -1 шт. (1 пилка ланцюгова).

Товари поставлені на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 13.07.2015 № 13-7OD, укладеного покупцем - ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна, 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кв.(офіс) 3), в особі директора ОСОБА_4, з однієї сторони, та продавцем - компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, Китай, в особі директора ОСОБА_2, з іншої сторони.

Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного контракту, продавець зобов'язується поставити, покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити пилки ланцюгові згідно з умовами договору.

При цьому, згідно з пунктом 1.3 контракту, найменування, комплектність товару, кількість, загальна ціна та ціна за одиницю товару визначається у інвойсах, які слугують специфікаціями і які повинні бути направленні від продавця покупцю.

Згідно з пунктом 3.1 цього контракту поставка товару здійснюється на умовах CIF (порти України) згідно Інкотермс 2010, та відповідно до пункту 3.2 товар повинен бути належним чином упакований в експортну упаковку, а також згідно з пунктом 3.3 - товар повинен бути належним чином промаркований.

Крім того, пунктом 8.2 контракту визначені умови відповідальності продавця за порушення умов контракту № 13-7OD.

10.09.2015 у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, на митному посту «Столичний» (відділ митного оформлення № 3, адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58), декларантом (ОСОБА_4, директор ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ») подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій о 15 год. 12 хв. було присвоєно номер 100270003/2015/282189 (електронне декларування).

Згідно з графою 31 цієї декларації товар: «інструменти ручні з вмонтованим двигуном внутрішнього згорання (бензиновим) для цивільного використання: арт. CT5200 - пилка ланцюгова, 2600 Вт - 3714 шт., торгівельна марка - «FORESTA», виробник - «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD», Китай, країна виробництва - Китай». (Код товару 8467 81 00 00 згідно з УКТ ЗЕД (ставка мита - 2%). Відправник та продавець - «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай). Одержувач - ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна). Фактурна вартість - 31 940,40 дол. США, митна вартість 709 420,75 грн.

Відповідно до статей 320, 338 МК та з урахуванням спрацювання системи управління ризиками, здійснено митний огляд зазначених товарів.

Під час зазначеного митного огляду товарів «пилка ланцюгова» виявлені наступні невідповідності:

1) невідповідність кількості пакувальних місць (коробок картонних): за митною декларацією - 1 857 місць, фактично в наявності - 1 856 місць;

2) відсутність на кожному саморобному ящику (картонному коробі) будь-якого маркування на пакувальних місцях щодо виробника, країни виробництва, найменування товару, його артикулу, в середині кожного пакувального місця знаходилось дві пилки ланцюгові, 4 шини та 4 ціпа, 2 набори ключів для монтажу пилки.

Безпосередньо на товарі «пилки ланцюгові» відсутнє будь-яке маркування щодо торгівельної марки виробу, артикулу товару, країни походження товару. Крім того, в середині пакувальних місць товару не було встановлено жодної технічної або паспортної документації на ці технічні вироби.

В жодному з документів наданих до митного оформлення 10.09.2015 немає інформації щодо комплектації товару, а також в жодному з саморобних картонних коробів відсутня будь-яка технічна документація на товар;

3) невідповідність ваги нетто товарів задекларованої у кількості 23400 кг з фактичною вагою у кількості 25980 кг, отже розбіжність у вазі товарів склала 2580 кг.

Під час огляду здійснено фотографування пакувальних місць та товарів.

Результати цього огляду зазначені у відповідному акті № 100270003/2015/00995 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Отже, під час огляду встановлено, що практичному у кожному пакувальному місце знаходились додаткові шини та ціпи, які можливо було виявити лише під час повного огляду ящиків - картонних коробів кустарного виробництва.

Згідно Правила 2(а) основних правил інтерпретації УКТЗЕД нескладені компоненти виробу, що перевищують ту кількість, яка потрібна для складання цього виробу, потрібно класифікувати окремо.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що разом з товарами «пилки ланцюгові», у кількості 1856 пакувальних місць, були переміщені через митний кордон України інші товари «шини та ціпи» з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням як підстави для переміщення товарів «шини та ціпи» документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості (комплектності), кількості вантажних місць, їх маркування, а також з використанням засобів та способів, що утруднювали виявлення таких товарів.

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Державної фіскальної служби України № 142005901-1287 загальна вартість наданих на дослідження предметів порушення митних правил, визначених у постанові про призначення експертизи від 08.12.2015 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 0720/10000/15 станом на дату оцінки становить 721 055,29 грн. (а.с. 85-87).

На момент вчинення правопорушення директором компанії-нерезидента «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай) є ОСОБА_2, який за своїми посадовими обов'язками є керівником підприємства постачальника, відправника та продавця товарів і відповідає за додержання вимог, встановлених МК, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 відповідно до статті 65 Господарського кодексу несе повну відповідальність за діяльність товариства та діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

ОСОБА_2 за своїми посадовими обов'язками відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства та зобов'язаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, орган доходів і зборів вважає, директор компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД) ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС зазначив, що вважає вказані обставини доведеними та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Частина перша статті 483 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто активна поведінка особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема шляхом подання до органу доходів і зборів підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 передбачає, що «підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів».

Суб'єктивна сторона цього правопорушення передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Відповідно до частини першої статті 198 МК «органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про попуск їх через митний кордон України».

Суд встановив, що 08.09.2015 через митний кордон України, міжнародний пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт» митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, на морському судні, у контейнері №OOLU8404710, з Китаю на митну територію України ввезено товари «пилки ланцюгові», у кількості 1857 пакувальних місць, загальною вагою брутто 25998 кг, загальною вагою нетто 23400 кг, загальною фактурною вартістю 31 940,40 дол. США.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України подані товаросупровідні документи, а саме:

- коносамент (BILL OF LADING) № SHA15070006, в якому зазначено: відправник - компанія «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, Китай, кількість пакувальних місць - 1857, вага брутто - 25998 кг, опис товару «CHAIN SAW» (пилки ланцюгові) та інше;

- інвойс від 26.07.2015 № CT0612, виставлений компанією «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай), на адресу ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна), на товари «CHAIN SAW»/«пилки ланцюгові, бензинові, CT5200», 1857 пакувальних місць, загальною кількістю пилок 3714 шт., загальною фактурною вартістю 31 940,40 дол. США. Одиницею розрахунку вартості товару згідно інвойсу, зазначено -1 шт. (1 пилка ланцюгова).

Товари поставлені на виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 13.07.2015 № 13-7OD, укладеного покупцем - ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна, 08120, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кв.(офіс) 3), в особі директора ОСОБА_4, з однієї сторони, та продавцем - компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, Китай, в особі директора ОСОБА_2, з іншої сторони.

Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного контракту, продавець зобов'язується поставити, покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити пилки ланцюгові згідно з умовами договору.

При цьому, згідно з пунктом 1.3 контракту, найменування, комплектність товару, кількість, загальна ціна та ціна за одиницю товару визначається у інвойсах, які слугують специфікаціями і які повинні бути направленні від продавця покупцю.

Згідно з пунктом 3.1 цього контракту поставка товару здійснюється на умовах CIF (порти України) згідно Інкотермс 2010, та відповідно до пункту 3.2 товар повинен бути належним чином упакований в експортну упаковку, а також згідно з пунктом 3.3 - товар повинен бути належним чином промаркований.

Крім того, пунктом 8.2 контракту визначені умови відповідальності продавця за порушення умов контракту № 13-7OD.

10.09.2015 у зоні діяльності Київської міської митниці ДФС, на митному посту «Столичний» (відділ митного оформлення № 3, адреса: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58), декларантом (ОСОБА_4, директор ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ») подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ, якій о 15 год. 12 хв. було присвоєно номер 100270003/2015/282189 (електронне декларування).

Згідно з графою 31 цієї декларації товар: «інструменти ручні з вмонтованим двигуном внутрішнього згорання (бензиновим) для цивільного використання: арт. CT5200 - пилка ланцюгова, 2600 Вт - 3714 шт., торгівельна марка - «FORESTA», виробник - «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD», Китай, країна виробництва - Китай». (Код товару 8467 81 00 00 згідно з УКТ ЗЕД (ставка мита - 2%). Відправник та продавець - «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай). Одержувач - ТОВ «ДІЛАР КОМПАНІ» (Україна). Фактурна вартість - 31 940,40 дол. США, митна вартість 709 420,75 грн.

Відповідно до статей 320, 338 МК та з урахуванням спрацювання системи управління ризиками, здійснено митний огляд зазначених товарів.

Під час зазначеного митного огляду товарів «пилка ланцюгова» виявлені наступні невідповідності:

1) невідповідність кількості пакувальних місць (коробок картонних): за митною декларацією - 1 857 місць, фактично в наявності - 1 856 місць;

2) відсутність на кожному саморобному ящику (картонному коробі) будь-якого маркування на пакувальних місцях щодо виробника, країни виробництва, найменування товару, його артикулу, в середині кожного пакувального місця знаходилось дві пилки ланцюгові, 4 шини та 4 ціпа, 2 набори ключів для монтажу пилки.

Безпосередньо на товарі «пилки ланцюгові» відсутнє будь-яке маркування щодо торгівельної марки виробу, артикулу товару, країни походження товару. Крім того, в середині пакувальних місць товару не було встановлено жодної технічної або паспортної документації на ці технічні вироби.

В жодному з документів наданих до митного оформлення 10.09.2015 немає інформації щодо комплектації товару, а також в жодному з саморобних картонних коробів відсутня будь-яка технічна документація на товар;

3) невідповідність ваги нетто товарів задекларованої у кількості 23400 кг з фактичною вагою у кількості 25980 кг, отже розбіжність у вазі товарів склала 2580 кг.

Під час огляду здійснено фотографування пакувальних місць та товарів.

Результати цього огляду зазначені у відповідному акті № 100270003/2015/00995 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Отже, під час огляду встановлено, що практичному у кожному пакувальному місце знаходились додаткові шини та ціпи, які можливо було виявити лише під час повного огляду ящиків - картонних коробів кустарного виробництва.

Згідно Правила 2(а) основних правил інтерпретації УКТЗЕД нескладені компоненти виробу, що перевищують ту кількість, яка потрібна для складання цього виробу, потрібно класифікувати окремо.

Згідно з правилами Інкотермс 2010 (міжнародні правила використання внутрішніх та міжнародних торгових термінів), на продавця покладено обов'язок упакувати товар відповідно до умов транспортування, але тільки в тій мірі, в якій йому до укладення договору купівлі-продажу стали відомі обставини, пов'язані з транспортуванням (пор. з ст. ст. 35(1) і 35(2)(b) Конвенції ООН 1980 року про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, згідно яких товар, включаючи упаковку, повинен бути «придатний для будь-якої конкретної цілі, про яку продавцю було прямо чи посередньо повідомлено під час укладання договору».

Також згідно з правилами Інкотермс на умовах CIF/COST, INSURANCE AND FREIGHT (... named port of destination)/ВАРТІСТЬ, СТРАХУВАННЯ ТА ФРАХТ (... назва порту призначення), до обов'язків продавця згідно зі статтею А.1. є надання товару у відповідності з договором, а саме: продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором.

При цьому, згідно зі статтею А.9. Перевірка - упаковка - маркування, продавець зобов'язаний нести витрати, пов'язані з діями щодо перевірки товару (такими як перевірка якості, розмірів, ваги, кількості), необхідними для надання товару в розпорядження покупця.

Також за статтею А.9 продавець зобов'язаний за власний рахунок забезпечити пакування товару, необхідне для перевезення товару, яке він організує (за винятком випадків, коли в даній галузі торгівлі прийнято звичайно відвантажувати товари з такими ж характеристиками, що обумовлені договором, без упаковки). Упаковка повинна містити належне маркування.

Всі умови щодо продажу та поставки товару «пилки ланцюгові», у частині найменування, комплектності товару, кількості, пакування та маркування є зобов'язаннями продавця згідно з контрактом від 13.07.2015 № 13-7OD, який був укладений директором «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД) ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що товари, а саме:

1)запасні частини до бензопили - шини (на товарах відсутнє будь-яке маркування) у кількості 3751 шт., загальна вартість 428 184,15 грн.;

2)запасні частина до бензопили - ланцюги (на упакуванні наявне маркування виробника: «SAW CHAIN 18'' inch…») у кількості 3473 шт., загальна вартість 292 871,14 грн. (всього 721 055,29 грн.)

були переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги та кількості (комплектності), кількості вантажних місць, їх маркування, а також з використанням засобів та способів, що утруднювали виявлення таких товарів.

Відповідно до частини другої статті 459 МК суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно з пунктом 43 частини першої статті 4 МК посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 65 ГК керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

На момент вчинення правопорушення директором компанії-нерезидента «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Китай) є ОСОБА_2, який за своїми посадовими обов'язками є керівником підприємства поставщика, відправника та продавця товарів і відповідає за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку. З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 є суб'єктом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК.

Крім цього, враховуючи, що передбачений статтею 483 МК склад правопорушення за визначенням є триваючим, то при розгляді справ про порушення митних правил та вирішенні питання про строк накладення адміністративного стягнення необхідно з'ясувати питання про день коли було виявлено правопорушення. При цьому, суд виходить зі змісту статті 491 МК, яка передбачає, що адміністративне правопорушення може бути виявлено як посадовими особами органу доходів і зборів безпосередньо (під час переміщення через митних кордон чи митного оформлення товарів, тощо), або внаслідок офіційного письмового повідомлення про вчинення порушення митних правил, отриманого від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

З матеріалів справи випливає, що вказане правопорушення виявлене органами доходів і зборів 08.09.2015, а отже строк накладення адміністративного стягнення на день винесення постанови судом не закінчився.

Відповідно до частини першої статті 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП передбачає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція частини першої статті 483 МК, за вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 721 055,29 грн.

Здійснений судом аналіз дій ОСОБА_2 та митного законодавства України приводить суд до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

З огляду на це ОСОБА_2 належить притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 721 055,29 грн., а вилучені предмети підлягають конфіскації.

Керуючись статтями 1, 8, 40-1, 245, 247, 251, 252, 265, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 458, 467, 483, 489, 522, 525, 527, 528 Митного кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, директора компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, China, (Кьюнбанг Роад 10, Жійінг ту індастріал зон, Йонгканг, Жейанг, Китай), визнати винним у порушенні митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 721 055,29 грн. (сімсот двадцять одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 29 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 31113106705010.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0720/10000/15 від 17 вересня 2015 року, а саме: запасні частини до бензопили - шини (на товарах відсутнє будь-яке маркування) у кількості 3751 шт., загальна вартість становить 428 184,15 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 15 копійок); запасні частини до бензопили - ланцюги (на упакуваннях наявне маркування виробника: «SAW CHAIN 18'' inch…») у кількості 3473 шт., загальна вартість 292 871,14 грн. (двісті дев'яносто дві гривні вісімсот сімдесят одна гривня 14 копійок), всього загальна вартість товарів складає 721 055,29 грн. (сімсот двадцять одна тисяча п'ятдесят п'ять гривень 29 копійок), які зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, бул. І. Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2, директора компанії «YONGKANG CHUNTAO TOOLS CO.,LTD» (Йонгканг Чунтао Тулс Ко ЛТД), адреса: QUNBANG ROAD 10 TH, ZHIYING TWO INDUSTRIAL ZONE, YONGKANG, ZHEJIANG, China, (Кьюнбанг Роад 10, Жійінг ту індастріал зон, Йонгканг, Жейанг, Китай) в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Шевченко