Ухвала суду № 55763740, 21.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/25679/14-ц

Справа № 2-6391/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

21.12.2015 рокуОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту просить поставити питання:

- Чи виконаний підпис від особи «поручителя» ОСОБА_1 на віх сторінках договору поруки № 28П-14Ю/1 11 вересня 2013 року?

- Чи виконаний підпис від особи «ОСОБА_1, як поручителя ОСОБА_1 на другій сторінці додаткової угоди №1 від 11.12.213 року до договору № 28К-14Ю про надання виключної відновлювальної кредитної лінії 11.09.2013 року?

В судове засідання сторони не зявились, про день та час судовго розгляду були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідність їхати до лікарні, проте судом визнано неповажними дані причини. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання, зажаючи на строки розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інтитуту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлкомерс» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від особи «поручителя» ОСОБА_1 на всіх сторінках договору поруки № 28П-14Ю/1 11 вересня 2013 року?

- Чи виконаний підпис від особи «ОСОБА_1, як поручителя ОСОБА_1 на другій сторінці додаткової угоди №1 від 11.12.213 року до договору № 28К-14Ю про надання виключної відновлювальної кредитної лінії 11.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (03151, АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-6391/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: