Ухвала суду № 55763744, 24.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №760/16056/15-ц

Справа № 2-6855/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.

24.12.2015 рокупредставником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерту просить поставити питання:

- чи має місце у розписці від 17 березня 2014 року будь-які виправлення: дописування, стирання, нанесення тексту поверх написаного?

- чи текст розписки від 17 березня 2014 року написано ОСОБА_1?

В судове засідання сторони не зявились, про день та час судовго розгляду були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання, та з огляду на строк розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні представника позивача, а також проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вважає за необхідне викласти питання експерту, в редакції зазначеній у резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки - задовольнити.

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, укладеного у формі розписки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи має місце у розписці від 17 березня 2014 року будь-які виправлення: дописування, стирання, нанесення тексту поверх написаного?

- чи текст розписки від 17 березня 2014 року написано ОСОБА_1?

- на розписці від 17 березня 2014 року міститься підпис саме ОСОБА_1?

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал розписки від 17 березня 2014 року та надати її до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 2-6855/15.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ії проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, мають право ії оскарження протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: