Ухвала суду № 55763711, 10.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13686/15-ц

Провадження № 2/760/11/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у зупиненні провадження від 05 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.02.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга заявника на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.01.2015 про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

У проваджені суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.01.2016 відповідач подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45314/15-ц.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.01.2016 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Частиною першою статті 293 ЦПК визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами частини другої статті 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи випливає, що судовий розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не закінчено, однак заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у зупиненні провадження від 05.01.2016, яка відповідно до норм чинного законодавства не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, суд констатує, що заперечення на ухвалу про відмову у зупиненні провадження від 05.01.2016 заявник може включити лише до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень частини другої статті 293 ЦПКу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційну скаргу, яка подана на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у зупиненні провадження від 05.01.2016 та додані до неї документи, належить повернути заявнику.

Керуючись статтею 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва про відмову у зупиненні провадження від 05 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко