Рішення № 55763599, 11.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/1828/15-ц

пр. № 2/759/1378/16

11 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 27 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу з Правилами споживчого кредитування №91189323000.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що підписуючи Договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах, встановлених в Договорі та Правилах.

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 282 995 грн. 65 коп., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 25 грудня 2016 року згідно з Графіком погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,40% річних.

Відповідно до умов Договору, погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 7 530 грн. 00 коп., 25-го числа кожного місяця.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення нарахованих відсотків з вересня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

11 червня 2014 року позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 03.07.2014 року, вимога Банку залишена без задоволення.

Таким чином, станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 270 446 грн. 12 коп., з яких: 228 335 грн. 23 коп. - кредитна заборгованость, 36 895 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам, 3 502 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1 712 грн. 60 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 270 446 грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 2 704 грн. 46 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, про дане судове засідання повідомлений особлисто належним чином, що свідчить відповідне зворотнє повідомлення, жодних заяв, клопотань, телеграм про відкладення розгляду справу або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надіслав, а тому враховуючи, що провесуальні права ОСОБА_1 як відповідача у справі жодним чином не порушені, суд дійшов до висновку про можливість у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України слухати справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 27 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу з Правилами споживчого кредитування №91189323000, згідно п.1.2 якого передбачено, що підписуючи Договір відповідач погодився з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах, встановлених в Договорі та Правилах (а.с.6-7 - копія Договору про надання споживчого кредиту).

Як вбачається з умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 282 995 грн. 65 коп., а відповідач в свою чергу зобов'язавсвя повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 25 грудня 2016 року згідно з Графіком погашення кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,40% річних. Відповідно до умов Договору, погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 7 530 грн. 00 коп., 25-го числа кожного місяця. (а.с.8-9 - копія Додатку №1).

Як встановлено в ході судового розгляду, Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення нарахованих відсотків з вересня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2014 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимога Банку залишена без задоволення (а.с.18-19 - копія вимоги).

З розрахунку заборгованості, доданого позивачем до матеріалів справи вбачається, що станом на 03.07.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 270 446 грн. 12 коп., з яких: 228 335 грн. 23 коп. - кредитна заборгованость, 36 895 грн. 38 коп. - заборгованість по процентам, 3 502 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 1 712 грн. 60 коп. - пеня за прострочення сплати процентів (а.с.13-17 - довідка-розрахунок заборгованості).

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи зі змісту ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи, що відповідач дійсно порушує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним Договором, умови договору не виконує належним чином, не здійснює добровільних кроків для погашення заборгованості, не з'являється до позивача та в судові засіданні для дачі своїх пояснень, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 704 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ч.1, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (поштова адреса: 01021 м. Київ, вул. Мечникова, 11; місцезнаходження: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60; ідентифікаційний код 09807750, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005), заборгованість за Договором в загальній сумі 270 446 грн. 12 коп., а також судовий збір в сумі 2 704 грн. 46 коп., а всього стягнути 273 150 (двісті сімдесят три тисячі сто п'ятдесят) грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.