Рішення № 557613, 05.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2007 р. Справа № 21/159-07

вх. № 3306/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Плахова Л.Г дов3б/н від 16.03.2007р. відповідача - Бондаренко Я.В.до№8 від 10.01.2007р.

розглянувши справу за позовом СФГ "Пілігрім" с. Гороховатка

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про стягнення 24970,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22500,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 2034,10грн., 3%річних в розмірі 436,20грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договору купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. позивач по накладній №16 від 07.05.2006р. передав відповідачеві насіння кукурудзи на суму 22500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив отримання по накладній №16 від 07.05.2006р. насіння кукурудзи та неоплату вартості цього насіння в розмірі 22500,0грн. За вх.№6948 від 04.04.2007р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням щодо зупинення провадження у справі№21/159-07 до вирішення справи про визнання договору купівлі-продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. недійсним

В задоволенні вищезазначеного клопотання слід відмовити , оскільки відсутні відомості відносно порушення провадження у справі за позовом про визнання недійсним договору купівлі -продажу№7/05/06 від 07.05.2006р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі -продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. Відповідно умов договору купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. позивач по накладній №16 від 07.05.2006р. передав відповідачеві насіння кукурудзи на суму 22500,0грн.

Пунктом 3. договору купівлі- продажу№7/05/06 від 07.05.2006р. передбачено , що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем(відповідачем по справі) на протязі тридцяти банківських днів з момента відгрузки товару по безготівковому розрахунку.

Відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯЛЛ 344735 від 07.05.2006р., гарантійним листом №192 від 06.05.2006р. зобов*язався сплатити заборгованість в розмірі 22500,0грн. до першого вересня 2006р. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати насіння соняшника в строк до 01.09.2006р. не здійснив. Заборгованість складає 22500,0грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 22500,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 2034,10грн. та 3% річних в розмірі 436,20грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовін вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (Харківська область, Балаклійський район, с.П*ятигірське, код 33020778, р/р 260043665 у ВАТ"Мегабанк", МФО 351629) на користь Селянського (фермерського) господарства"Пілігрім"( Харківська обл., Борівський р-н, с.Горохуватка, код 21240518, р/р 26008301760412 у Ізюмському відділенні ПІБ, МФО 351492) -22500,0грн. основного боргу, інфляційні в розмірі 2034,10грн., 3%річних в розмірі 436,20грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 249,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 10.04.2007р.

Суддя Пелипенко Н.М.