Рішення № 55754018, 15.02.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/23/16-ц

Провадження № 2/630/91/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 травня 2011 року в сумі 18017,19 грн. а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 1378,00 грн. при зверненні з позовом до суду.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 18 травня 2011 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримала кредит у вигляді відновлюваного кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку. Однак, відповідачем зобовязання за договором не виконувались, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 18017,19 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та підтвердив обставини отримання кредиту. Відповідач пояснив, що через кілька днів після видачі кредитної картки одразу отримав всю суму кредитних коштів, а потім погашав кредит до грудня 2012 року, коли втратив роботу. Також ОСОБА_1 пояснив, що від заборгованості не відмовляється та буде її сплачувати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем 18 травня 2011 року був укладений договір, який складається з таких документів: Заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, та Тарифи. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 4800,00 грн. у вигляді відновлюваного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку.

Одночасно з укладанням договору ОСОБА_1 був ознайомлений з довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за умовами якої визначена базова відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць, тобто 30% на рік, та обов'язок для позичальника проводити сплату щомісячних платежів на погашення отриманого кредиту у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним.

За умовами укладеного договору про надання банківських послуг (п. 2.1.1.5.5., п. 2.1.1.12.6. Умови і правила надання банківських послуг) Банк має право нараховувати проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами; а ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання а також оплачувати комісії на умовах, визначених даний договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 549, 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином не виконував з січня 2013 року, про свідчать відомості, викладені у розрахунку заборгованості станом на 31 грудня 2015 року. В результаті цього з боку відповідача виникла заборгованість перед Банком по кредиту в сумі 1859,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11823,36 грн. та заборгованість по пені і комісії в сумі 3000,00 грн.

В зв'язку з порушенням строків платежів за договором, відповідач також має сплатити на користь Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 834,15 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (16683,04 *5% = 834,15 грн.),

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору в загальній сумі 18017,19 грн., а також повністю стягує понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за договором без номеру від 18 травня 2011 року в загальному розмірі 18017 (Вісімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 19 коп., та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін