Ухвала суду № 55752277, 15.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2675/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/448-а/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.112).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року закрите провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості станом на 29 червня 2010 року (а.с.51).

На зазначені рішення та ухвалу суду ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 04 лютого 2016 року подало апеляційну скаргу (а.с.130), яку в частині оскарження узвали суді від 15 жовтня 2015 року необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні 15 жовтня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.50), його копія отримана ПАТ «Банк Форум» 23 жовтня 2015 року (а.с.54зв.), апеляційна скарга подана лише 04 лютого 2016 року, а отже з пропуском встановленого законом строку.

Про поновлення пропущеного строку позивач не просив.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором.

Так, ч1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2016 року встановлено 1378 грн.

За таких обставин апелянту потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1378 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101,

Рахунок 31211206780002,

Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013.

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)

Призначення платежу: *;101, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та розяснити ПАТ «Банк Форум» право усунути вказані недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернувшись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду, вказати і надати докази поважності причин його пропуску, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

А також розяснити, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.79, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши для усунення вказаного недоліку строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подана або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору апеляційна скарга в цій частині буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Банк Форум» (а.с.116 за двома адресами).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г.М. Околот