Ухвала суду № 55748418, 15.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1476/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/243/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 39

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

15 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5,

третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора,

про визнання права власності в поряду спадкування,

в с т а н о в и л а :

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на домоволодінні, яке складається із: житлового будинку "А-І", загальною площею 57,3 кв.м, житловою площею 31,0 кв.м; сараїв "Б", "В", "Д", "З", "К", "Л"; вбиральні "Г"; погріба "Е"; кухні "Ж"; колонки "І"; тамбура "ж"; навісу "Н"; огорожі № 1-3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 410 кв.м (0,041 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 1890 кв.м (0,189 га) для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 2,289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери НОМЕР_4 на площу 1,4058 га та НОМЕР_5 на площу 0,8831 га, розташовані на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 1,4058 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_6, розташовану на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області.

Визнано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкуванню за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 0,8647 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_7, розташовану на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області.

На вказане рішення суду від 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 15 січня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір.

ОСОБА_3 був наданий строк для сплати судового збору, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху від 15 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала 22 січня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунула, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 15 січня 2016 року в установлений строк не виконала, у зв'язку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан