Ухвала суду № 55751324, 11.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2160/16-к

н/п 1-кс/640/1165/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Коренєвій В.В.,

за участі прокурора - Твердохліб В.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12015220000000193 від 11.03.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина ОСОБА_5 Федерації, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території ОСОБА_5 Федерації, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2, на початку березня 2015 року вступив у попередню змову у складі групи осіб з невстановленою особою на імя «Ірина», направлений на вербування кількох жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_5 Федерації. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_2 повинен підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до м. Бєлгород, ОСОБА_5 Федерації для надання сексуальних послуг.

Так, ОСОБА_2, в жовтні 2015 року, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою особою, підшукав на території м. Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для заняття проституцією на території ОСОБА_5 Федерації, після чого, 13.10.2015 близько 16 год., знаходячись в приміщенні кафе, розташованому біля митного посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», зустрівся з ними та, використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з ним домовленості про переміщення їх через державний кордон України до м. Бєлгород для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації.

Реалізуючи свій сумісний з невстановленою особою на імя «Ірина» злочинний умисел, ОСОБА_2, 09.02.2016 близько 13.00 год. зустрівся з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, та ОСОБА_11 на митному посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», з метою їх переміщення на територію ОСОБА_5 Федерації, де був затриманий працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_2 в один із днів в середині жовтня 2015 року, діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою особою на імя «Ірина», підшукав на території м. Харкова ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 22.10.2015 близько 16.00 год. в приміщенні кафе, розташованому біля митного посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», де, використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до м. Бєлгород, ОСОБА_5 Федерації, для надання сексуальних послуг під його керівництвом, тобто завербував їх з метою експлуатації.

Реалізуючи свій сумісний з невстановленою особою на імя «Ірина» злочинний умисел, ОСОБА_2, 09.02.2016 близько 13.00 год. зустрівся з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, та ОСОБА_11 на митному посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», з метою їх переміщення на територію ОСОБА_5 Федерації, де був затриманий працівниками поліції.

Окрім того, ОСОБА_2 в один із днів в середині жовтня 2015 року, діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою особою на імя «Ірина», підшукав на території м. Харкова ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, ОСОБА_2, зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_12, 27.10.2015 близько 14.00 год. в приміщенні кафе, розташованому біля митного посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», де, використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досяг з ними домовленості про переміщення їх через державний кордон України до м. Бєлгород, ОСОБА_5 Федерації, для надання сексуальних послуг під його керівництвом, тобто завербував їх з метою експлуатації.

Реалізуючи свій сумісний з невстановленою особою на імя «Ірина» злочинний умисел, ОСОБА_2, 09.02.2016 близько 13.00 год. зустрівся з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, та ОСОБА_11 на митному посту «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-й кілометр траси «Харків Бєлгород», з метою їх переміщення на територію ОСОБА_5 Федерації, де був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, на думку слідчого, у вищезазначених діях ОСОБА_2 присутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України вербування людини вчиненому з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, а також у вербуванні людини, вчиненому повторно, з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 частково визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, та просить застосувати до нього менш суворий вид запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що дані про особу підозрюваного дають підстави для застосування менш суворого виду запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12015220000000193 від 11.03.2015 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 09 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 09.02.2016 р., 13 год. 20 хв.

10 лютого 2016 гр. 0 12.30 год. ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протокол огляду місця події, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, протоколом контролю за вчиненням злочину та іншими наданими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Існування вищезазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до дванадцяти років; даними про особу підозрюваного, який не працює, на території України не має місця реєстрації або постійного місця проживання, є громадянином іншої держави. Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вчинення злочину проходило разом з іншими особами, які ще не встановлені органом досудового розслідування і, знаходячись на волі ОСОБА_2 може інформувати цих осіб про хід досудового розслідування, чим перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_14 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; враховуючи дані про особу ОСОБА_2, які свідчать про відсутність міцних соціальних звязків, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 413400 грн. ( 1378х300=413400).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова на 60 днів до 08 квітня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12015220000000193 від 11.03.2015, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2. наступні обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження;

-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 5 до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2016 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2