Ухвала суду № 55750036, 26.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6067/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненський області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, суд ,-

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненський області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненський області ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 19.03.2015 перебуває виконавче провадження з виконання виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області від 05.08.2014 по справі № 2-6067/11 про стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит " в особі філії "Північно-Західне регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором у розмірі: по кредиту 2 999 990 гривень 15 коп., сума заборгованості по процентах 2 845 33 3 гривня 56 коп., пені на загальну суму 3 000 000 гривень, а всього на загальну суму 8 845 321 гривня 71 коп. Стягнення із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 25894576 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" сплачений судовий збір в сумі 3441 гривень судового збору.

Станом на сьогоднішній день боржник ОСОБА_2, зобов»язання покладені на нього судовими рішеннями не виконує.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема, у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань,покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон та для відмови у видачі паспорта може бути факт, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Всупереч вимогам ст.ст.10,60 ЦПК Українидержавним виконавцем не подано доказів і не доведено, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Окрім того,згідно із ч.1ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Виходячи з аналізу вказаних правових норм, обмеження особи у праві виїздуза межі Українидопускається як крайній захід у разі ухилення особи від виконання рішення суду. Державним виконавцемна обґрунтування подання не надано суду доказів вжиття інших заходів, що передбаченіЗУ «Про виконавче провадження»на виконання рішення суду, доказів виїзду боржника за кордонта доказів ухилення його від виконання рішення суду.

А отже суд вважає вказане подання не обґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст.. ст. 293,377-1 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 33 Конституції України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненський області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.