Рішення № 557491, 03.04.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. Справа № 21/117-07

вх. № 1628/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Лиман І.В. дов№13 від 09.01.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний завод", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Росконтракт", м. Харків

про стягнення 23047,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23047,0грн. заборгованості та судові витрати посилаючись на те, що позивач згідно виставленого рахунку- фактури№СФ -448 від 15.08.2006р. перерахував кошти в розмірі 23047,0грн. по платіжним дорученням№2714 від 28.09.2006р. на суму 14000,0грн.,№2924 від 06.10.2006р. на суму 9047,01грн., однак відповідач продукцію (лист 110 мм) не поставив, кошти не повернув.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою№807 від 24.10.2006р. в якій просить відповідача повернути помилково перераховані кошти на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач згідно виставленого рахунку- фактури№СФ -448 від 15.08.2006р. перерахував кошти в розмірі 23047,0грн. по платіжним дорученням№2714 від 28.09.2006р. на суму 14000,0грн.,№2924 від 06.10.2006р. на суму 9047,01грн., відповідач продукцію (лист 110 мм) не поставив, кошти не повернув.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою№807 від 24.10.2006р. в порядку передбаченому ст.530 ЦК України в якій просить відповідача повернути помилково перераховані кошти на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 23047,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивач за вх№8149 від 03.04.2007р. заявив клопотання про забезпечення позову, але, оскільки суду не було подано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтракт"( м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект.Гагаріна,169А, к.10, код 32030099, р/р 26003961052988 у філії першого Українського міжнародного банку,м.Харкова, МФО 350385) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський електромеханічний завод"( м.Дніпропетровськ, Самарський р-н, вул.Автопаркова, 1, код 00213187, р/р 26003095000831 у Дніпропетровській філії АКБ"Укрсоцбанк", МФО 305017)- 23047,0грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 230,47грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.