АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5505/13-ц Номер провадження 22-ц/786/724/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали, позивачка присутньою не була, копію вказаного судового рішення ОСОБА_2 отримала 14.01.2016 року, після чого надіслала поштою апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 26.01.2016 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин його пропущення, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарженню поновленню.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплаті підлягає 275, 60 грн. (0,2 розміру від 1378 грн.)
Проте, до апеляційної скарги не приєднано оригінал плітіжного доручення про сплату судового збору або іншого доказу його оплати.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)В. П. Пікуль
ВІРНО:
Судове рішення № 55747294, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: