АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5505/13-ц Номер провадження 22-ц/786/724/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали, позивачка присутньою не була, копію вказаного судового рішення ОСОБА_2 отримала 14.01.2016 року, після чого надіслала поштою апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду першої інстанції 26.01.2016 року.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням причин його пропущення, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарженню поновленню.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплаті підлягає 275, 60 грн. (0,2 розміру від 1378 грн.)
Проте, до апеляційної скарги не приєднано оригінал плітіжного доручення про сплату судового збору або іншого доказу його оплати.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2015 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 грудня 2015 року .
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)В. П. Пікуль
ВІРНО:
The court decision No. 55747294, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/5505/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: