Постанова № 55746571, 07.04.2011, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2011 Справа № 4-575/11

Справа №4-575/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_1 про накладення арешту по кримінальній справі №12011521008002, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 квітня 2011 року старший слідчий СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурором м. Полтави, про накладення арешту на рахунки ТОВ «Стройдом» №26066324478001, №26053054525572, №26000324478001, що знаходяться в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-а, крім платежів до бюджету та зобовязати Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-а, повідомити слідче відділення ПМ ДПІ у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, к.136) про залишок коштів на вказаному рахунку.

Слідчий посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи №12011521008002, порушеної за фактом ухилення від сплати податків директором ТОВ «Стройдом» ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, просив дати дозвіл на накладення арешту на кошти, що знаходяться та будуть надходити на рахунки ТОВ «Стройдом» (код ЄДРПОУ 31562176) №26066324478001, №26053054525572 та №26000324478001, що знаходяться в Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, м. Полтава, вул. Жовтнева, 70-а, крім платежів до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ч.3 ст.178 КПК України виїмка матеріалів носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Розглянувши матеріали, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, через відсутність доказів про те що по вказаній кримінальній справі є обвинувачений чи підозрюваний або особи, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії та враховуючи, що слідчий звертається з прохання зобов»язати банк повідомляти слідче відділення про залишок коштів, хоча суд може надати дозвіл на виїмку матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 126, 178 КПК України та ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_1 про накладення арешту та зобов»язання вчинити дії по кримінальній справі №12011521008002.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко