Вирок № 5574582, 17.11.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-644\2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2008 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного В.С.,

при секретаре Керопян В.Ф., с участием прокурора Терехова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, проживающей в АДРЕСА_1 ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь физическим лицом, имея умысел, направленный на хранение спирта этилового, предоставленного ей неустановленным следствием лицом с целью незаконного хранения и сбыта незаконно изготовленных напитков, которые определы законом как подакцизные товары, в нарушение Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 11.01.2001 года № 2209-111 в соответствии с которым необходимо иметь лицензию на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, не имея государственной лицензии на право изготовления и розничной торговли алкогольными напитками, в период времени с января 2008 года по 15.05.2008 года по месту своего жительства в г. Запорожье по ул. Толбухина, 35, занималась незаконным хранением с целью сбыта и сбытом незаконно изготовленных подакцизных товаров, представляющих угрозу для здоровья людей.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 47 от 23.05.2008 года представленные образцы ( № 1-3) являются алкогольными напитками, представленные образцы ( № 1-3) не отвечают требованиям ГОСТ по физико-техническим показателям. Образцы ( № 1-3) изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства. Исследованием установлено, что образцы (об.1-3) не сходны между собой по качественному и количественному составу найденных компонентов, то есть не могли составлять ранее единый объем. Жидкость образцов № 1-3 является небезопасной для здоровья человека при употреблении.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1, используя для производства алкогольных напитков место своего проживания АДРЕСА_1 незаконно хранила алкогольные напитки из недоброкачественного сырья, а также незаконно реализовала алкогольные напитки, являющиеся подакцизным товаром местным жителям.

14.04.2008 года примерно в 12-00 час., ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 самодельный алкогольный напиток, находящийся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра без этикетки (образец № 1), получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн.

Кроме того, 15.05.2008 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_1 в ходе проведения оперативной закупки незаконно реализовала ОСОБА_2 самодельный алкоголиный напиток, находящийся в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Бонаква» (образец № 2), получив от покупателя в качестве оплаты 5 грн.

15.05.2008 года в ходе осуществления осмотра жилого помещения по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1, согласно постановлению Шевченковского районного суда г. Запорожья, были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка без этикетки емкостью 3 литра с прозрачной жидкостью, закупоренная сорванным полимерным винтообразным колпачком (образец № 3)

Вышеуказанная емкость была заполена кустарно изготовленным алкогольным напитком и спиртом этиловым, которые ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства с целью дальнейшей реализации.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду пояснила, что в ее семье сложилось очень тяжелое материальное положение, в связи с чем она пошла на преступление. Она приобрела у неизвестной женщины на рынке Анголенко спирт по 14 грн. за литр, затем дома разводила спирт водой в соотношении 1 литр спирта на 2, 5 литра воды, затем хранила у себя в комнате и продавала водку по цене 5 грн. За 0,5 литра. Реализацией водки занималась с января 2008 года по 15.05.2008 года, а 15.05.2008 года у нее в ходе осмотра дома был изъят алкогольный напиток. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность подтверждается заключением судебно-химической экспертизы № 47 от 23.05.2008 года, согласно выводам которой представленные образцы (№ 1-3) являются алкогольными напитками, представленные образцы ( № 1-3) не отвечают требованиям ГОСТ по физико-техническим показателям. Образцы ( № 1-3) изготовлены кустарным способом с нарушением технологии водочного производства. Исследованием установлено, что образцы (об.1-3) не сходны между собой по качественному и количественному составу найденных компонентов, то есть не могли составлять ранее единый объем один с другим между собой. Жидкость образцов № 1-3 являются небезопасными для здоровья человека при употреблении.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, представленные в материалах дела доказательства не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимой.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 204 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, являющихся подакцизным товаром.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание то, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, ранее не судима, способствовала раскрытию преступлений на досудебном следствии.

С учётом всех обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении местожительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в сумме 650 грн. 32 коп. и перечислить их на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 11309, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу:

1. пластиковую бутылку емкостью 3 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров без этикетки, пластиковую бутылку емкотстью 0,5 литров с этикеткой «Бонаква», пераданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины конфисковать.

2) обнаруженные и изъятые 15.05.2008 года у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 5 грн. одной купюрой серии ЕУ № 9137242, 2005 года выпуска, переданные на хранение в учетно-расчетный отдел ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области передать по принадлежности службе УИМ Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С. Кляшторный