ЄУН 337/1438/15-ц
2/337/31/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Чалій Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам, оскільки у вказаній справі предметом спору є заборгованість по аліментам, яку фактично ОСОБА_4 не сплачував на користь ОСОБА_2 і вирішення даного спору на користь ОСОБА_2 може позбавити УПСЗН підстав для стягнення матеріальної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом зясовано, що предметом спору у даній цивільній справі, є сума матеріальної шкоди, яка спричинена, зокрема, на думку позивача, відповідачем ОСОБА_2 в результаті безпідставного отримання державної допомоги на дитину, батько якої ухиляється від її утримання. Позивач посилається на те, що в період часу з 01.05.2013р. по 31.12.2013р. ОСОБА_2 отримувала від ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що виключає виплату вказаної державної допомоги, але не повідомила про це УПСЗН і незаконно отримала за цей період допомогу в сумі 2926,80грн.
Відповідач ОСОБА_2 в суді пояснила, що в зазначений період аліменти від ОСОБА_4 вона фактично не отримувала і державний виконавець безпідставно зарахував в аліменти певні суми, які були перераховані ОСОБА_4В на її банківську карту. Вказані суми не є аліментами, а є іншими платежами. На даний час вона оскаржує дії державного виконавця і в суді знаходиться спір про визначення розміру заборгованості по аліментам за той період, за який УПСЗН просить стягнути з неї матеріальну шкоду.
Судом також встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 11.02.2016р.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер та суть спірних правовідносин, предмети спору та обґрунтування позовних вимог, зокрема те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлення позовних вимог УПСЗН ЗМР по Хортицькому району до ОСОБА_2 в межах даної цивільної справи, і судове рішення у першій справі може вплинути на результати розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №337/1438/15-ц за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду цивільної справи №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Н.А.Мурашова
15.02.2016
Судове рішення № 55738034, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1438/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: