ЄУН 337/1438/15-ц
2/337/31/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Чалій Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам, оскільки у вказаній справі предметом спору є заборгованість по аліментам, яку фактично ОСОБА_4 не сплачував на користь ОСОБА_2 і вирішення даного спору на користь ОСОБА_2 може позбавити УПСЗН підстав для стягнення матеріальної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом зясовано, що предметом спору у даній цивільній справі, є сума матеріальної шкоди, яка спричинена, зокрема, на думку позивача, відповідачем ОСОБА_2 в результаті безпідставного отримання державної допомоги на дитину, батько якої ухиляється від її утримання. Позивач посилається на те, що в період часу з 01.05.2013р. по 31.12.2013р. ОСОБА_2 отримувала від ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що виключає виплату вказаної державної допомоги, але не повідомила про це УПСЗН і незаконно отримала за цей період допомогу в сумі 2926,80грн.
Відповідач ОСОБА_2 в суді пояснила, що в зазначений період аліменти від ОСОБА_4 вона фактично не отримувала і державний виконавець безпідставно зарахував в аліменти певні суми, які були перераховані ОСОБА_4В на її банківську карту. Вказані суми не є аліментами, а є іншими платежами. На даний час вона оскаржує дії державного виконавця і в суді знаходиться спір про визначення розміру заборгованості по аліментам за той період, за який УПСЗН просить стягнути з неї матеріальну шкоду.
Судом також встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 11.02.2016р.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер та суть спірних правовідносин, предмети спору та обґрунтування позовних вимог, зокрема те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлення позовних вимог УПСЗН ЗМР по Хортицькому району до ОСОБА_2 в межах даної цивільної справи, і судове рішення у першій справі може вплинути на результати розгляду даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №337/1438/15-ц за позовом УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду цивільної справи №337/327/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості по аліментам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Н.А.Мурашова
15.02.2016
The court decision No. 55738034, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 337/1438/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: