Ухвала суду № 55736624, 12.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/7115/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/377/2016

Головуючий у 1 інстанції: Хомченко Л.І.

Доповідач Тимченко О.О

Категорія 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 141 583 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн., на відшкодування моральної шкоди та стягнуто з відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області судовий збір у розмірі 1659,43 грн.

На зазначене рішення суду відповідачем відділом державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відділом державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області подана до суду першої інстанції 30 грудня 2015 року (відмітка суду про одержання, а.с. 122), тобто в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відділом державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області при подачі апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 не сплачено суму судового збору.

Відповідно до частини 3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, відповідачу пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1825,37 грн. (1 659,43 грн. *110%)за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області необхідно залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О.Тимченко